|
|
Сам выбирал между РоРо и НН.
Выбрал РоРо. Скажу, что по накату он почти не отличается от Ральфа, а держит ГОРАЗДО лучше. Причём, Ральф был 2.25, а РоРо 2.1.
НН - кирпич. Может, в каталогах он выглядит и красиво, но в жизни очень тяжёлый.
Как раз на днях испытал РоРо в грязевой гонке. В общем-то, остался доволен.
Лично я бы ставил РоРо 2.25 на перед и Ральф 2.1 назад. Ну и держал бы прозапас ещё одну РоРо 2.1 для откровенных говен.
бред какой тоСообщение от Deman
наговариваешь
лично мной взвешенные мои покрышки:
NN 2.25 Evo - 521 г, 526 г
Ralph 2.25 Evo - 513 г, 515 г
Ron всяко легче, но там и резины меньше
Блин! А я сравнивал бескамерку, так НН был под ~800г, а РоРо ~600. :huh:
есть маленькая хитрость - если перебрать штук 10 одинаковых покрышек, то можно найти парочку, которая грамм на 50-70 легче остальных..
Всем хороши Ральфы, но на мокром грунте их водит дай Б-г
Взял сегодня парочку RoRo на пробу. Пока еще не было времени испытать, но по внешнему виду ощущения так себе: у Ральфа значительно больше мяса. Роны на их фоне выглядят довольно худосочно. Размер 2.1 в обоих случаях, а Ральфы явно шире и выше. Грунтозацепы, конечно, у Ронов мощные, по идее должно держать отлично.
Чувствую, что дал маху, что не взял 2.25
А на бетонке как ?Всем хороши Ральфы, но на мокром грунте их водит дай Б-г
Взял сегодня парочку RoRo на пробу. Пока еще не было времени испытать, но по внешнему виду ощущения так себе: у Ральфа значительно больше мяса. Роны на их фоне выглядят довольно худосочно. Размер 2.1 в обоих случаях, а Ральфы явно шире и выше. Грунтозацепы, конечно, у Ронов мощные, по идее должно держать отлично.
Чувствую, что дал маху, что не взял 2.25
Dauer962
А на бетонке как ?
это ты о чем?
Что за бетонка?
Я еще не катал на них, сегодня только поставил.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
