Выбираем микрофотик

[Woo]

<div class='quotetop'>Цитата(Marin @ 08.08.2007 11:55) <{POST_SNAPBACK}></div>

Из опыта пльзованием Canon IXUS 50 могу сказать:
(+) Компактный и легкий; крепкий металлический корпус; быстрый процессор (достал, снял, сразу же просмотрел отснятое, опять снимаешь); удобное меню;
хорошая макросъемка (это на любителя); видео (весьма полезно, если карта от 1 Гб).
(-) Из-за своей невесомости постоянно мажет кадры; ошибки фокусировки (для этого в нем есть подсказка, поэтому пристреливаться придется); красные глаза;
и как и прочие микроцифромыльницы хорошо снимает только в солнечную погоду.

Короче, говоря я бы за компактностью не гнался, ибо проще телефон с хорошей камерой купить.[/b]

В принципе я на такой фотик и смотрю. Ошибки фокусировки, цветопередачи, белое небо все это фигня. Основная задача этого фотика запечатлеть людей место или еще чтонибудь забавное или интересное, для крассивостей конечно другая техника нужна. Вытаскивать дуру с объективом, чтоб снять например как смешно едед машина смысла нет, надо останавливаться снимать рюкзак вытаскивать из кофра фотик и т.д. занимает много времени.
Что касается телефонов. Камеры на телефонах отстой. Более мнее приличные камеры на фотофонах, но целесообразность покупки таких аппаратов для съемки покатушек сомнительна.


<div class='quotetop'>Цитата(Green @ 08.08.2007 11:55) <{POST_SNAPBACK}></div>

отжег [/b]

Зря смеешься. Даже в мыльницах есть модели с неплохой оптикой. а есть откровенное г-но.


<div class='quotetop'>Цитата(Dusty @ 08.08.2007 11:55) <{POST_SNAPBACK}></div>

Из водозащищенных - Pentax W серии (от 200 до 400 баксов в зависимости от модели)
Из неводозащищенных - Canon A серии (от 150 баксов и выше)
Снимает лучше Кэнон, но его в лужу ронять не рекомендуется.[/b]

<div class='quotetop'>Цитата(Diamonco @ 08.08.2007 12:16) <{POST_SNAPBACK}></div>

да и пентах тоже, защита там максимум от легкого дождика, остальное маркетинговые примочки.[/b]

ВОт я о том же думаю. как мне кажется, что влагозащищенность у них еще та. тоесть имеет ли смысл покупаться на влагозащищенность и приносить в жертву вкусности которые дарят другие модели по схожей цене.


<div class='quotetop'>Цитата(Tanio @ 08.08.2007 12:34) <{POST_SNAPBACK}></div>

Единственное, что я хотел бы видеть в новом фотоаппарате, это функцию стабилизации изображения. Поскольку при съемке на ходу или при прочем «запыхавшемся» режиме это очень полезно. Подскажите, это функция реально работает или опять маркетинг?[/b]

Да кстате. Действительно эти стабилизаторы так хороши как они пишут?

[Dusty]

<div class='quotetop'>Цитата(Woo @ 08.08.2007 13:07) <{POST_SNAPBACK}></div>

ВОт я о том же думаю. как мне кажется, что влагозащищенность у них еще та. тоесть имеет ли смысл покупаться на влагозащищенность и приносить в жертву вкусности которые дарят другие модели по схожей цене.[/b]

Еще раз повторю - он ПРАВДА ВОДОЗАЩИЩЕННЫЙ. Его можно макать в воду, фоткать под водой. Но качество да, у того же Кэнона лучше и ручных настроек нету. Что тебе важнее - это уж тебе решать. Мне на мелком фотнике водозащита была очень актуальна - поэтому взял его. Была б не нужна - взял бы Кэнон без вопросов.

[Diamonco]

[quote]У меня такой. В воду окунал, под водой фоткал. quote]
заинтересовался! просто имел дело с "влагозащитой" тут видимо другое.

[amsterdam]

уже три года езжу с ixus 30,живой пока ....

все фотки которые я выкладывал на фотофайл,с него ...

[DemonK]

<div class='quotetop'>Цитата(Dusty @ 08.08.2007 12:50) <{POST_SNAPBACK}></div>

У меня такой. В воду окунал, под водой фоткал. Он у меня в открытом состоянии водную "пятерку" весной прошел.
Так что не надо песен, нормальная там водозащита. Во всяком случае обещанные полчаса на глубине полтора метра он явно выдержит.[/b]

Угу, выдерживают! У меня 33WR, а новые еще более защищенные.
Во всех походах не прячу никуда и снимаю под дождем (http://dvkozyr.narod.ru/travels/2006...era2/index.htm), а один раз кильнулся и плавал полчаса посреди озера с фотиком в кармане жилетки, после вылезания на берег - заснял итоги кораблекрушения

[DocG]

Год юзаю Casio EX-500S 5 мегапикс. Притензий нет. Беру с собой пракически всюду.
"+" - тонкий, компактный, легкий.
- легкое управление, можно и одной рукой.
- картинка по-моему сочнее, чем у Кенон
- неплохое видео МПЕГ-4, время записит только от ёмкости карты
- быстрый затвор.
- есть стабилизатор изображения
"-" - из-за малого веса часто смазанные фотке при съемке на ходу
- зум оптический только х3,
Больше придраться не к чему.

Кстати, изучается спрос всвязи с желанием взять зеркалку, думаю за 5000 отдам.
Если интересно кому, звоните 8-926-338-50-78, Евгений.

[Digy]

<div class='quotetop'>Цитата(Woo @ 08.08.2007 11:42) <{POST_SNAPBACK}></div>

Уважаемы соконфетники, кто рубит в мылоцифре. Посоветуйте фотег из серии навел и снял для котания на велосипеде, когда большой брать неохота.
Критерии:
1. габариты (чтоб мона было сумочку на ремешок рюкзака например прикрепить, или в карман шорт сунуть)
2. удобство работы с функциями (переключение одной рукой)
3. приличная оптика
4. зум (оптический) не менее 4-х5. сочная кортинко
6. по возможности корпус покрепче и вообще рекомендации лучших собаководов.
7. наличие супермногомегапикселей нафик не нужно, потому как фотги в основном для инета, а слишком большое количество пикселей в маленькую матрицу всеравно шуму много.
8. цена играет значение, потому как условия ее использования предполагают вполне себе большую вероятность недолгой жизни.[/b]

других критериев то и придумать сложно

По деньгам - Касио подороже, Олимпус подешевле. Кэнон - золотая середина.
Совсем свежий кэнон к которому присматриваюсь сам чтобы был со мной, когда под рукой нет зеркалки:
Canon IXUS 900 Ti
матрица 1/1.8" !
Рекомендую.

ps: Соотношение компакность/качество выше только у Эксилимов (касио) и не задаром.

[phatman]

Задавалcя этим вопросом недавно, пересмотрел кучу обзоров и мнений. В итоге у меня критерии были такие: быстродействие, размер и отсутствие "замыливания".
В итоге остановился на иксусах, все они не сильно отличаются друг от друга (можно в маркете сравнить и увидеть чем именно).
Опыт использования - иксус II (два), иксус 50 и панасоник dmc lz2
У панасоников очень сильная система подавления шумов, поэтому на высоких исо получается каша, все говорят что кэноны шумят - да, шумят, но это лучше чем такое замыливание, и больше похоже на пленочное зерно. Только про 75й иксус на фото.ру был отзыв что он тоже мылит... про остальные - по обзорам вроде не замечено.
Быстродействие у кэнонов на высоте, даже на древнем втором иксусе, новые тем более шустрые.
Про зум - 6х на панасе - автофокус при полном зуме тормозит безбожно, если снимать соревнования, пропускаешь половину кадров.
Про размер - серия А от кэнон - не посоветую как раз из за этого, в карман джинсов уже не влезет без труда, неудобно.
Я покупал бы б/у, предложений много, уже присматривался, искал, чуть не купил, но продавец передумал

[Double]

Fuji Cinepix Z3 - клёвая дамская мыльница. Красивая и занимает мало места. Только корпус у неё отнюдь не противударный. Про влагозащищённость не знаю. Но фоткает отлично.

[Фаина]

советую вам <span style="font-family:Times New Roman">http://www.lohovnet.ru/to_content/action_desc/id_87/

может поможет в выборе.... </SPAN></span></span></span>