Выбираем микрофотик

[Woo]

Уважаемы соконфетники, кто рубит в мылоцифре. Посоветуйте фотег из серии навел и снял для котания на велосипеде, когда большой брать неохота.
Критерии:
1. габариты (чтоб мона было сумочку на ремешок рюкзака например прикрепить, или в карман шорт сунуть)
2. удобство работы с функциями (переключение одной рукой)
3. приличная оптика
4. зум (оптический) не менее 4-х
5. сочная кортинко
6. по возможности корпус покрепче и вообще рекомендации лучших собаководов.
7. наличие супермногомегапикселей нафик не нужно, потому как фотги в основном для инета, а слишком большое количество пикселей в маленькую матрицу всеравно шуму много.
8. цена играет значение, потому как условия ее использования предполагают вполне себе большую вероятность недолгой жизни.

[sadnick]

Пентаксы посмотри водозащищенные. W20, W30, может модельки постарше встретятся. Зум 3х вроде бы, но по остальным параметрам более-менее подходят.

[Marin]

Из опыта пльзованием Canon IXUS 50 могу сказать:
(+) Компактный и легкий; крепкий металлический корпус; быстрый процессор (достал, снял, сразу же просмотрел отснятое, опять снимаешь); удобное меню;
хорошая макросъемка (это на любителя); видео (весьма полезно, если карта от 1 Гб).
(-) Из-за своей невесомости постоянно мажет кадры; ошибки фокусировки (для этого в нем есть подсказка, поэтому пристреливаться придется); красные глаза;
и как и прочие микроцифромыльницы хорошо снимает только в солнечную погоду.

Короче, говоря я бы за компактностью не гнался, ибо проще телефон с хорошей камерой купить.

[Green]

<div class='quotetop'>Цитата(Woo @ 08.08.2007 11:42) <{POST_SNAPBACK}></div>

3. приличная оптика
4. зум (оптический) не менее 4-х[/b]

отжег

Canon IXUS (не старше 750 модели) - компактные, крепкие, все основное есть.

[Dusty]

Из водозащищенных - Pentax W серии (от 200 до 400 баксов в зависимости от модели)
Из неводозащищенных - Canon A серии (от 150 баксов и выше)
Снимает лучше Кэнон, но его в лужу ронять не рекомендуется.

[Diamonco]

<div class='quotetop'>Цитата(Dusty @ 08.08.2007 11:55) <{POST_SNAPBACK}></div>

Из водозащищенных - Pentax W серии (от 200 до 400 баксов в зависимости от модели)
Из неводозащищенных - Canon A серии (от 150 баксов и выше)
Снимает лучше Кэнон, но его в лужу ронять не рекомендуется.[/b]

да и пентах тоже, защита там максимум от легкого дождика, остальное маркетинговые примочки.

[Tanio]

Я второй год снимаю иксусом четвертым. Т.к. он не мой, то тоже хотел бы купить именно в личное пользование и наверное тот же иксус, но поновее. Скажу следующее. Иксус слабое намокание держит. Вот, доходило даже до того, что шторки от воды (или прочей грязи) клинило. Но высыхал и снимал дальше. С точки зрения обычного пользователя, не разбирающегося в технике, считаю, что главное для покатушечного фотика именно компактность, остальное на втором месте. Компактным и удобным фотиком можно успеть сделать больше фоток и что самое интересное «на ходу».
Единственное, что я хотел бы видеть в новом фотоаппарате, это функцию стабилизации изображения. Поскольку при съемке на ходу или при прочем «запыхавшемся» режиме это очень полезно. Подскажите, это функция реально работает или опять маркетинг?

[blackbird]

Стабилизация оптическая неплохая в Сапопах и в панасониках. В Sony и в Минольте старинной бывает стабилизация сдвигом матрицы. Работает и то, и то средне. Одну ступень выдержки, максимум две, даст. Это не панацея.

[Dusty]

<div class='quotetop'>Цитата(Diamonco @ 08.08.2007 12:16) <{POST_SNAPBACK}></div>

да и пентах тоже, защита там максимум от легкого дождика, остальное маркетинговые примочки.[/b]

У меня такой. В воду окунал, под водой фоткал. Он у меня в открытом состоянии водную "пятерку" весной прошел.
Так что не надо песен, нормальная там водозащита. Во всяком случае обещанные полчаса на глубине полтора метра он явно выдержит.

[FunCycle]

Если Сапоп Ихус, то не выше 700 модели - далее гламур.
А так мне нра Фуджики - Ф-11 или Ф-31