GPS, компасы, карты. всё для ответа на вопрос Где я?

[Е.И.]

Доработан генератор ключей для Garmin. Теперь можно получать валидные ключи для любого значения FID.
http://forum.ppcwarez.org/viewtopic.php?f=236&t=77773

[Revers]

Задумался о покупки GPS навигатора. Почитал статейки, поспрашивал, но остались вопросы на которые хочиться услышать мнения реальных владельцев приборов Oregon 300, 60Csx, Colorado 300.
Хочется услышать ответ на следующие вопросы:
-действительно ли экран настолько тусклый, что использование при солнечных лучах практически невозможно;
-царапается ли экран, при использовании прибором грязными руками, или возможно только использование с защитной пленкой;
-неудобно помечать точки(через главное меню)(правда вносить название удобнее- вроди как компенсирует)
-использует только векторные карты;
-как везде говорят, что карта Дороги России. РФ. ТОПО. Версия 6.xx идет как пред загруженная карта, однако топо нагрузка только на ряд областей(нет даже многих прилгающих к МО). Так же в последствии какими програмами можно пользоваться для редактировании карт (что бы устройство формат разпозновало, поддерживало). Ведь в процессе использования, скорей всего возникнут потребности, в более детальных картах, во внесении изменений в существующих картах и т.п.
Скачал MapSours- по сути только для нанесение треков, и маршрутных точек на карты.
OziExploer- посерезней, можно работать как с векторными так и с растровыми картами, рисовать, подписывать всякии объекты, подходит ли она к нашему прибору;
Может быть существует идеальный набор программ для "нашего прибора".
-можно ли растровые карты использовать как фон, как дополнительный слой, типо вектарная карта полупрозрачная лежит на изображении (на мой взгля было бы очень удобно);
-существуют ли достойные крепления на:
руль велосипеда(видел на монтажных вязачках, особого доверия не вызывает),
на руку;
Если выбирать из 60Csx, Colorado 300, Oregon 300. Может быть я неправельно смотрю в сторону Oregon 300?
Многии используюют Colorado- говорят хороший прибор (правдо говорят колесико для мазахистов, только ради этого не стоит брать, + глючит. Зато экран не будет заляпываться).
Или вот, говорят рабочая лошадка 60Csx?
Что посоветуете брать если планируется использовать в покатушках, пеших походах, ориентирования и может быть для геоэкшенов(перечисленно в порядке планируемого использования). Грязи сильной, по пояс, не люблю, но и небрезгаю одивать сапоги.
Не скупитесь на буковки, в целом хотелось услышать емкие ответы которые не оставили бы вопросов.

[Demeter]

Cмешались в кучу кони люди...

-действительно ли экран настолько тусклый, что использование при солнечных лучах практически невозможно;

У 60СSx и Колорадо-Орегонов-Дакот принципиально разные экраны.
60CSx идеально работает от отраженного света, у меня подсветка всегда на 0. Днем светло, а ночью хватает налобника, Oregon же на уровне хорошего КПК. Т.е. на солнце надо выкручивать подсветку на максимум.
Но пользоваться можно, ничего страшного.

-царапается ли экран, при использовании прибором грязными руками, или возможно только использование с защитной пленкой;
-неудобно помечать точки(через главное меню)(правда вносить название удобнее- вроди как компенсирует)

ХЗ, я не видел такого.

-использует только векторные карты;

Да естесственно. За растром к Магелану или к КПК.

OziExplorer для растра, к гармину не применим.

Редактировать можно только старые гарминовские карты в GpsMapEdit. При этом теряется роутинг. Как показывает практика редактируют карты сотые доли процента всех пользующих ГПС. Муторно это и неудобно.
Новые карты (после 2008го) не редактируются.

Колорадо ИМХО смысла брать нет. Ни рыба ни мясо. Собрал недостатки орегонов и 60CSx.
Барометр с компасом нафиг не нужен.
Еще рассмотри Etrex Legend HCx. Маленький и дешевый.
По Орегону удобнее прокладывать маршрут, решать куда ехать, он красивее показывает одну и ту же карту. GPSMAP 60 CSx удобнее на руле, кнопки нажимаются в перчатках, работает под дождем, живет в полтора-два раза больше на одних батарейках. т.е. он более надежный.
Что брать - решать тебе.

Если б я брал с нуля сейчас GPS - взял бы Магелан Тритон 1500, туда можно загрузить космоснимки. На последнем ОМ мне этого не хватало.

[Valentin Gvozdev]

-как везде говорят, что карта Дороги России. РФ. ТОПО. Версия 6.xx идет как пред загруженная карта, однако топо нагрузка только на ряд областей(нет даже многих прилгающих к МО). Так же в последствии какими програмами можно пользоваться для редактировании карт (что бы устройство формат разпозновало, поддерживало). Ведь в процессе использования, скорей всего возникнут потребности, в более детальных картах, во внесении изменений в существующих картах и т.п.

Итак, отвечу. Увы, но в настоящее время просто так взять гарминовскую карту, порисовать на ней пару дорог, убрать что-то и записать ее снова в файл НЕВОЗМОЖНО. Связано это с особенностями формата, который, похоже, просто не позволяет осуществить быструю запись в файл, требуя для этого неимоверное количество ресурсов. Более того, для гармотного редактировнаия карт необходимо понимать ряд не совсем очевидных понятий, так что в целом это занятие довольно муторное и неблагодарное.
Основные инструменты тут - GpsMapEdit и cGPSmapper. Первый - это, собственно редактор карт. Поддерживает множество форматов, в том числе и img (только на чтение). К счастью, посление версии читают и роутинговую инфу (так что говорить о том, что при редактировании теряется роутинг, уже некорректно). Второй - это, собственно, компилятор в формат гармин. Работает долго, медленно и очень привередлив. Стоит заметить, что новые (начиная с 5.11 или 5.12)фирменные карты в NT-формате MapEdit не читает и редактировать их невозможно.

В общем, "внести исправления в имеющуяся карту", особенно если эта карта велика, довольно сложно. А уж не потерять ничего при этом - так и вовсе почти нереально.

Насчет "идеального набора программ". Для меня это следующее
1) OziExplorer + карты к нему. Собственно для просмотра карт, треков, скидывания данных с прибора и на прибор и вообще как просто замена бумажным картам.
2) MapSource + собственно карты к нему (чем больше, тем лучше). Просмотр векторных карт, подсчет расстояний по дорогам (очень удобно!), своеобразный аналог Ozi. Также служит для залики карт в прибор.
3) MapSetToolKit - подключение карт к мапсоурсу.
4) Gmaptool - все для работы с имг-контейнерами (gmapsupp.img). Разбить файл на составляющие, вставить ключик, сделать служебные файлы для мапсоурса и многое другое сможет сделать эта чудная программа.
5) cGPSmapper - даже если вы карты не делаеате, эта программа понадобится для ряда мелких целей (наиболее часто - для компиляции обзорной карты после разборки контейнера посредством gmaptool)
6) Garmin KeyGen. Комментарии излишни.

[брякомякс]

ИМХО, либо колораду (ибо функционал колесика просто отпадный)
Либо магелан.

Как пользователь бескнопочного ПНА (клона 320 митака) скажу - управлять только через тачскрин - это просто жопа, так что колораду в топку на веки вечные.

[Demeter]

Как пользователь бескнопочного ПНА (клона 320 митака) скажу - управлять только через тачскрин - это просто жопа, так что колораду в топку на веки вечные.

Пользователи Айфонов, нокий 5800 и всяких бескнопочных ПНА, как я например с таким категоричным утверждением не соглясятся :D

Все с интерфейсом Орегона нормально, не зря Гармин их печет как горячие пирожки.
В 4ке
GPSMAP 60Cx, Etrex Legend HCx, Oregon 200, Magelan Triton 1500 нет явного лидера.
Потому что заточены они под разные задачи.
Брать можно любой в зависимости от потребностей.

[Revers]

Я так понимаю, что в сложной ситуации в лесу или в болоте можно и с GPS накасячить и долго тупить. Скорей всего есть ситуации когда удобней пользоваться бумажной картой. Обозначает ли что GPS должен быть идеальным? Я так понимаю нет, и ко всему прочему их и близко таких нет.

скажу - управлять только через тачскрин - это просто жопа,

Сегодня держал в руках GPSMAP 60 CSx и Oregon 300, хоть и не долго, но сенсор показался прикольний.
А вчем та самая жопа?
Могу конечно предположить, что кнопки надежней, вопросов с использованием зимой не возникнет(опятьже говорят что сенсером в перчатках не по пользуешься и обратное мнение существует). Но я на форумах не слышал, что бы пользователи оригона говорили, что пользование зимой невозможно. Что это? Бояться признаться что они лоханулись и не хотят предостерейь потанциальных покупателей.

Если б я брал с нуля сейчас GPS - взял бы Магелан Тритон 1500, туда можно загрузить космоснимки.

Он где то на 1/3 дороже. Но я так понимаю основной перевес в сторону Гарминов ведь из за карт, тогда не понятно предложение Магеланов.

[Revers]

Кто ни будь может сказать, стоит ли брать ЖПС в этих интернет магазинах:
www.geo-planet.ru
www.ztorg.ru
Или существует проверенные варианты подешевле?

[пушкен_вбане]

www.geo-planet.ru

У этих брал vista hcx, прибор судя по всему серый, но русифицированный. Если умеешь русифицировать и гарантия не парит, то проблем нет, бери на ибее.

[Naser]

Или существует проверенные варианты подешевле?

Обрати внимание на pleer.ru