На ней же написано "для фоксы". У тебя с логикой чего?
Ага. Год ведь так мало, чтобы в вопросе разобраться. И тем более вилка то не одна.
Ну да - на любой твой бред у меня ответ припасен, конечно.
Это про демпфер и штаны. Причем тут консистентки?
Не - там ведь другие законы физики действуют.
Не подходит для вилки? Почему?
ДействительноА с теми, у кого данные также получены эмпирическим путем, но не сходятся с данными этого товарища как поступать будем?
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
там написано Fox / X-Fusion
но чтобы не вникать в это, лучше тогда neste oh grease , на ней хотя бы про цапфы есть чуток.
Ну если глазки протереть, то можно увидеть, что на ней еще чуток есть про сельскохозяйственные и лесозаготовительные машины, смазку шасси транспортных средств и медленно вращающиеся подшипники скольжения и качения. Но ты продолжай сидеть фантазировать про понравившееся тебе слово "цапфы"
Последний раз редактировалось MetallMan; 11.01.2021 в 02:01.
"Только враги говорят друг другу правду. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно..."
В промышленной гидравлике консистентки не используются.
Только в лисапедных вилках.
Касаемо "консистенции" NLGI 2 - это самое универсальное.
Все остальное - не нужно.
Жиже - вытекает, гуще - плохо мажет.
ЗЫ. Фся эта "специализация" смазки, нарисованная на баночке и тюбике - суть способ заставить купить больше баночек и тюбиков.
Консистентка на одинаковом загустителе и одинаковом базовом маслице - одинакова везде.
Разный загуститель приводит к некоторым особенностям.
Но тут еще понимать надо.
Последний раз редактировалось smol_; 11.01.2021 в 06:39.
список игнорирования должен выглядеть по другому.
вот к примеру если все умные и образованные люди не желающие видеть бред металомена и смола добавят их в список игнорирования то бред то их все равно будет виден новичкам и дилетантам желающим научится...
поэтому надо чтоб если их добавили в список то и их сообщения скрывались от всех вообще...
логично,? уверен что да.
так что зарывать голову в песок не вариант
---------- Добавлено в 10:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:21 ----------
а причем тут втулки лисапеда которые должны крутится легко и не иметь лишних потерь кпд?
то есть пусть естественный отбор выкосит
???
все увидели суть смола?
---------- Добавлено в 10:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:29 ----------
у вот есть пара вилок..
и там масло, и оно никуда не вытекает. а вот консистенки там нет.
разве что в воздушной пружине, но там она консистенции 000 (если не жиже)
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)