Что бы вы изменили в ПДД?

[NurT]

Не могут.
Если на узкой дороге велосипедисты будут держать широкий боковой интервал, они не впишутся в смысловое поле "правого края".

Они впишутся как "колонна едущая по правому краю".

я был бы не против добавления разрешения левого поворота по латышским правилам.

Правило для поворота налево на перекрёстке видимо действуют только на нерегулируемом. Потому что на регулируемом велосипедистам которые едут прямо придётся объезжать велосипедистов которые хотят налево. Обгонов на перекрёстке обычно быть не должно. К тому-же велосипедистам при даже не очень интенсивном движении придётся постоянно быть "доезжальщиками" на красный. Как-то это идеологически криво.
Если-же речь только о нерегулируемых, то ничего нового в сравнении с текущими правилами нет. Вы не указали, разрешён ли в Латвии поворот налево на многополосных перекрёстках.

---------- Добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:14 ----------

Формулировкой 2010 года. Не изобретая велосипеда.

должны двигаться только в один ряд возможно правее - эта?
Если справа образовалась автомобильная пробка на две полосы, то формально можно ехать по третьей полосе, потому что правее ехать невозможно. Наверное неправильно давать такую возможность. А возможен ещё более дурацкий вариант, когда 2 полосы "туда" стоят, а слева 2 пустые встречки.