Что бы вы изменили в ПДД?

[NurT]

Я вам выше написал "каким", но вы хотите "словами" решить то, что должно делаться с помощью асфальтоукладчика. Успехов

Спасибо за пожелание. Было бы хорошо если и вы внесёте свою лепту в успех. Ведь нужно ехать сейчас, а не тогда когда всё опутают велодорожками. И сейчас люди ездят, и давно уже ездят. Неплохо бы это легализовать и на перспективу обозначить специальные требования к автомагистралям для велосипедистов.

---------- Добавлено в 09:46 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:42 ----------

NurT, требования соблюдения 20км/ч могут быть применимы только к тем, у кого по предписаниям должен быт установлен спидометр. Ко всем остальным это не будет применяться, потому как им некуда смотреть. На велосипеде спидометр не регламентируется, а значит и соблюдать это условие не обязан

"Отсутствие разменной монеты не лишает обязанности оплатить проезд."
Если уж способен ехать быстрее 20 км/ч, изволь как-то определять свою скорость с точностью 5 км/ч. На глазок, или по спидометру.

[Snickser]

Если уж способен ехать быстрее 20 км/ч

А если не способен?... У меня в этом году средняя скорость по городу 15-18кмч.
Если нет сертифицированного прибора учёта (а не китайской игрушки с магнитиком на колесе) - вопрос про нарушение скоростного режима отпадает.

К примеру регламент запрещает эксплуатацию механического ТС без спидометра. А по шуму ветра в ушах я не умею скорость измерять... )

[NurT]

Какие изменения туда ни всунь, он их все равно читать не будет. Зачем, если из "правных" ТС он не водит даже мотороллер, не говоря уж о чем-то серьезнее?

Тогда и пункты регламентирующие движение пешехода не нужны. Но они есть. И причиной аварий с велосипедистами на ПП является не то, что они двигались на велосипеде, а то КАК они двигались на велосипеде. Выбегающие пешеходы тоже часто попадают под колёса - и что теперь? Заставлять пешеходов ползти по-платунски? А то вдруг побегут!

---------- Добавлено в 09:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:55 ----------

А если не способен?... У меня в этом году средняя скорость по городу 15-18кмч.
Если нет сертифицированного прибора учёта (а не китайской игрушки с магнитиком на колесе) - вопрос про нарушение скоростного режима отпадает.

К примеру регламент запрещает эксплуатацию механического ТС без спидометра. А по шуму ветра в ушах я не умею скорость измерять... )

Если не способен, или не уверен, то следовать такой рекоммендации: двигаться со скоростью потока, либо с заведомо меньшей чем 20 км/ч.

[Snickser]

либо с заведомо меньшей чем 20 км/ч.

Я не могу на глаз этого определить!... ) Вот в чём дело, и пока меня не обяжут ставить спидометр на велосипед не буду это делать.
Еду как нравится и с той скорость что хочется или безопасна для окружающих.
Велосипедисту можно ехать по тротуару с 60кмч? - Да. )

[NurT]

Никто все перекрёстки переоборудовать не будет, это затянется на многие десятилетия.
Проще разрешить левый поворот по стандартной дополнительной секции и там где это выделенная фаза. Ведь именно на левых поворотах больше всего аварий со встречным транспортом. И если авто просто мнётся в такой аварии, велосипедист калечится. Я лично разделяю их запрет на левые повороты, другое дело что не тотально вообще никогда, а только на нерегулируемых перекрёстках с большим кол-вом полос.

Я предлагаю как раз разрешить безопасные повороты, без пересечения траектории других ТС. На тех перекрёстках где нет переходов в соответствующем направлении обеспечить такие безопасные манёвры. Всё переоборудование заключается в перевешивании знаков и в некоторых случаях перерисовке разметки.

---------- Добавлено в 10:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:04 ----------

Велосипедисту можно ехать по тротуару с 60кмч? - Да. )

Можно ехать с любой безопасной скоростью, пока никто не видит.
Однако если на тротуаре есть примыкающие сбоку тротуары, есть всякие кусты и тому подобные объекты, то ехать 60 км/ч - нарываться на серьёзные неприятности. Из принципа "ехать так, чтобы иметь возможность разминуться с возможным объектом движущимся в поперечном направлении с такой-же скоростью"
следует, что если автомобили притормаживают на ПП до 20 км/ч, то и пересекающие ПЧ объекты должны притормаживать до такой-же скорости.

[ZeeK]

Я предлагаю как раз разрешить безопасные повороты, без пересечения траектории других ТС. На тех перекрёстках где нет переходов в соответствующем направлении обеспечить такие безопасные манёвры. Всё переоборудование заключается в перевешивании знаков и в некоторых случаях перерисовке разметки.

Интересно, сколько стоит во всём государстве все перекрестуи переделать под стандарт "поворот налево только под стрелку"? Потому как иначе обеспечить (хотя "по букве") непересечение как-то не осоьо реально.

Или поворот налево будет только там, где есть стрелка? Это крайне небольшая доля перекрестков, которая ни "погоды" не сделает, ни удобства существенно не добавит.

[NurT]

Пфф... вы сейчас подрыв устоев делаете... Руками то как раз надо показывать повороты если световые приборы не работают или отсутствуют.
Как водитель авто с неисправным освещением едущий в ремонт будет правый поворот показывать из левой форточки? ))) - согнутой рукой.

Форточникам (тс, шириной более 1,5 метра) оставить. Мото-вело упразднить. С форточниками и сейчас сложно. Что если авто праворульный, хочет налево? Что если направо хочет повернуть грузовой автомобиль, а с правой полосы никакие конечности водителя не увидать?

[Fleogan]

Тогда и пункты регламентирующие движение пешехода не нужны. Но они есть.

Угу. И первейшая задача - не вносить изменения в правила (которые все равно "не-водители" читать не будут), а донести чрезвычайную полезность знания ПДД до буйных головушек человеков.

И причиной аварий с велосипедистами на ПП является не то, что они двигались на велосипеде, а то КАК они двигались на велосипеде.

Дык ясен пень. С этим никто и не спорит. ПДД и требуют от них (нас) спешиваться именно ради того, чтоб гарантированно двигаться не быстрее пешехода.

Выбегающие пешеходы тоже часто попадают под колёса

Таки да. Поэтому в ПДД, ЕМНИП, четко прописано, что дорогу надо переходить, а не перебегать. Во избежание, так сказать.

А то вдруг побегут!

Ну, что ж тут поделаешь: ума нет - знай калека. Впрочем, если подходить нормально к образовательному процессу и проводить соответствующие занятия в школе, начиная с 1-го класса - это сильно снизит количество несчастных случаев.

---------- Добавлено в 11:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:47 ----------

"Отсутствие разменной монеты не лишает обязанности оплатить проезд."

Вообще не в кассу. Тут речь идет о технических требованиях к оборудованию ТС, а не об организации какой-то там оплаты. Так что формально - не подкопаешься, требования оснастить велосипед световозвращателями и фонариками есть, спидометром - нет. То, что мы ставим велокомпы и/или пишем трек в Страве и потом его анализируем - это, так сказать, жест доброй воли.

---------- Добавлено в 11:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:52 ----------

Что если авто праворульный, хочет налево?

Высунуть в окно правую руку и, согнув в локте, поднять вверх.

Что если направо хочет повернуть грузовой автомобиль, а с правой полосы никакие конечности водителя не увидать?

Ну, строго говоря, он при повороте направо сам в ней и должен находиться. Другое дело - если фура...

[Juniper]

Почитал темку. Ощущение, что ТС - вьюноша со взором горящим, только что получивший паспорт и вместе с ним - право высовываться на дорогу на двух колёсах без мотора. NurT, ездите больше (кстати, неплохо бы и в автомобиле) - порывы идеализма уступят место разумной взвешенности.
Всё верно выше расписали собеседники. В документе общего пользования не может быть места личным ощущениям (я думаю, что не пьян, мне показалось, что я убедился и т.п). Там, где они появляются, сразу начинается лажа. Пример тому - "правый край". Тот, кто это писал, имел перед глазами какую-то картинку. Какую - вся страна гадает уже три года.
Как по мне, так достаточно вернуть в ПДД формулировку 2010 года "по проезжей части в один ряд возможно правее". Всё остальное там адекватно. Пожалуй, ещё вынес бы из 19.5 в 24 главу требование иметь постоянно горящий свет вне зависимости от времени суток.

[Fleogan]

Juniper, зря ты так - обидится.