У моликота всегда надо сначала смотреть цены, обычно после этого оно сразу становится не нужнымНа рекламу тоже не ведитесь, в реальности оно не так радужно, есть одна из их смазок - не понравилась...
У моликота всегда надо сначала смотреть цены, обычно после этого оно сразу становится не нужнымНа рекламу тоже не ведитесь, в реальности оно не так радужно, есть одна из их смазок - не понравилась...
сам в шоке.
С другой стороны - сколько на одну цепь надо?
Придётся морочиться с попиновым прокапыванием - чтобы не разориться.
---------- Добавлено в 11:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:52 ----------
Ну, не знаю, покупают. Есть у людей какие-то причины платить.
Наверное, RnD у них не наколеночный.
Что означает «попробовать» в контексте снижения трения? Даже на стенде фрикшнфактс разница в потерях между хорошими и плохими смазками всего несколько вт. Ногами эта разница не чувствуется вовсе, хотя в относительных цифрах может составлять до 100% изменения коэффициента трения между лидером в 4.5 Вт и аутсайдером в 9 или сколько у него там вт.
Я не навязываю свое мнение, но у меня вызывает удивление градация модификаторов трения на плохие и хорошие, хотя субъективно их добавка в состав смазки вообще не может быть оценена, а с количеством металла в отработке оно не коррелирует никак. И тем более странно выглядят попытки субъективного сравнения таких вещей как парафин и парафин с МОС2+ПФТЕ, у которых разница, судя по графику фрикшнфактс что-то типа 0.2 Вт.
Вопросов по методу оценки защиты от износа путем взвешивания хорошо промытых и просушенных цепей вопросов нет, это общепризнанный и легко воспроизводимый метод оценки износа всяких железных штук, если есть доступ к оборудованию.
Согласен, но после "разработки" его влияние минимизируется. Даже на чистом парафине цепь изначально весьма и весьма дубовая.
Впрочем, наверно то же самое можно сказать про канифоль с асфальтенами. В общем тестировать надо, и было бы неплохо услышать сравнительные отзывы относительно воска и прочих "промоутеров адгезии".
Всё подряд не надо. Мы как бабки опять разводим пустой трёп. Имеет смысл теоретической соломки подстелить, накопав достаточный объем информации по ингредиентам, желательным для добавления в итоговый состав. Необходимый максимум теории позволит отфильтровать часть веществ и уменьшить количество экспериментов.
Давайте составим перечень рекомендуемых ингредиентов/добавок и для каждого распишем вопросы, которые необходимо прояснить.
Про MoS2
Пользователь: torcon
http://www.oil-club.ru/forum/topic/1...nnye-pr/page-8
Поэтому и не рекомендуют добавку MoS2 (несомненно работающую).
Выводы сделал следующие: температура окисления MoS2 составляет 450°С. Окисление, возможно, происходит при меньших температурах, но при взаимодействии с серой. В наших условиях серы нет и температуры должны быть ЯВНО менее 450°С. Сделал только одну заметку: найти информацию о взаимодействии MoS2 с водой (т.к. ребята считают, что при взаимодействии с водой образуется кислота и происходит коррозия).
Отвечают на вопрос химики:
Тема: Дисульфид молибдена и вода
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=739&page=2
И еще немного полуосмысленного и навеянного
Касательно EP- и моющих присадок: если указанные пакеты НЕ вредны при цепных условиях, то можно не париться и лить на всякий случай в смесь Bardahl Turbo Protect (в нем кроме ZDDP много моющих и EP-присадок, т.к. судя по анализу, много кальция и фосфора соответственно). Поэтому желательно поискать информацию о взаимодействии моющих и EP при наших условиях (с водой, сдругими веществами формулы и т.д.).
Эту тему просматривают: 7 (пользователей: 0 , гостей: 7)