А что, у вас там во Владивостоке и правда на набережной перепад в 27 метров?Сообщение от Speakoff
|
|
|
|
|
А что, у вас там во Владивостоке и правда на набережной перепад в 27 метров?
Сами проверяли, или сосед напел?
Хорош п...... поехали вкручивать!
Детский сад! (с)
Да, есть такое.
---------- Добавлено в 07:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:26 ----------
Сам убедился.
Лично проверил ВСЕ смартфоны? Уважаю. Вот это я понимаю - ответственный подход к вопросу.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Dusty, а чего там проверять то? Всего один смартфон существует на свете - с иос-ом на борту. А остальные и проверять то нет смысла.
Почти все современные смартфоны по определению лучше. Я когда купил себе первый айфон, Гармин продал как страшный сон! Единственное реальное применение отдельных навигаторов- жесткие условия эксплуатации, автономные, многодневные походы, без доступа к электричеству. По городу, за городом, в ПВДшках, и даже 1-2 дневных походах смарфоны рулят. И покупать отдельный дорогостоящий девайс глупость.
Хорош п...... поехали вкручивать!
Детский сад! (с)
Арчи, ты темой промахнулся немножко.
С этими религиозными убеждениями тебе вот сюда писать надо
Opinions are like assholes, everybody has one.
Я бы попросил при случае провести такую проверку: включить Гармин в движущейся электричке.
Сколько времени ему понадобится для определения местоположения?
Кстати, это вопрос ко всем. Сравните при случае.
Не скрою, в этой ситуации 62-й Гармин неоднократно бывал побит смартфоном.
То же самое при включении в помещении вдали от окна, при работе под ЛЭП.
Проверено неоднократно.
Ещё один момент. Про обработку информации.
Алгоритмы очень сильно отличаются, и тут не выделить однозначного лидера.
Иногда трек на смартфоне начинает выплясывать непонятные фигуры. И понять, отчего это происходит, обычно не могу.
Зато есть характерная ошибка у Гармина, с которой смартфон хорошо справляется.
Это случай, когда пол-неба затенены. Когда прямые сигналы прикрыты, вместо них ловятся только отражённые, и дистанция до спутника возрастает.
Так Гармин, похоже, тупо подставляет в расчёт эту увеличенную дистанцию и выбрасывает просчитанную точку в направлении от затенённого спутника.
Так, при нахождении в помещении он показывает, что находится на другой стороне улицы. Когда идёшь вдоль ряда одинаковых зданий, трек становится пилообразным, зубья смотрят от зданий.
А смартфон эти ошибки уменьшает в разы. Но всё равно Гармин не брошу, потому что он хороший.
И вот буквально час назад обновил прошивку на Гармине, и оказалось, что в помещении Гармин определился быстрее.
Так что уж и не знаю. Буду дальше сравнивать.
Смарт позиционируется не только по спутникам, но и по базовым станциям.
Хорош п...... поехали вкручивать!
Детский сад! (с)
Не знаю, мне мой гармин обошёлся в 5000р с доставкой. У меня было куча смартов. Сейчас лежат 4 смарта разных фирм и один планшет. Использовал разный софт. И сравнивая их с гармином, всё равно гармин лучше. На солнце дисплей отлично видно, когда как на смарте ничего не видать. Точность записи трека, точность прорисовки местоположения так же на высоте, когда как на смартах постоянно стрелка куда то хочет улизнуть. Так же прибор не тормозит лишними процессами, когда как у смартов куча нужных и не нужных процессов жрущих всё и вся. Компас на навигаторе это реально компас, а не виджет со стрелочками. Да и с навигатором как то свободней чувствуешь, не паришься о времени заряда, батарейки на каждом углу продают и стоят копейки. А смартфоны, они только для интернет-путешественников.
Вообщем вывод я для себя сделал такой, если нужен навигатор для похода за пивком, то смарт однозначно. А если нужен для путешествий, ПВД, короче любых серьёзных вылазок в лес, на сутки и более, то однозначно отдельный прибор.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
