Что-то, камрад, не клеится, извини. Вот возьмем, к примеру, матрас, толстый такой. Это будет наш слик. Потом понаставим под него пружинок. Это будет зубастая покрышка. И с фига ли на нем после этого станет жестче спать?
---------- Добавлено в 12:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:55 ----------
Согласен, но влияние толщины резины мне видится не очень большим. Тем более, что покрышки все же не очень сильно по толщине отличаются. Особенно если брать одну целевую группу, а не крайности, типа шоссейных сликов и даунхилльных катков.
---------- Добавлено в 12:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:58 ----------
Не замечал.
Соглашусь по непринципиальности злая-незлая покрыха в отношении амортизации(то есть что-то может и есть в этом, но в совсем уж незначительно-пренебрежительных величинах) - куда важнее работа покрыхи как баллона в целом, да и про камеру внутри тоже не забываем(тонкая, в присыпке).
Поскольку даже в резине полно компромиссов(вес/износостойкость/накат/прокалываемость) выскажу гипотезу, что при равном объеме баллона дорожная резина(сферическая в вакууме, ессно) будет более жестко катиться чем кантрийная.
Последний раз редактировалось Oygen; 15.05.2013 в 15:05.
Лучше слик катит потому что эффективнее сцепление - кпд выше. Только это уже совсем не про жесткость покрыхи
потому что отсутствуют невосполнимые потери энергии на нагрев зубов при их деформации.
ты серьезно вопрос задаешь или прикалываешься?
---------- Добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:57 ----------
сцепление к накату и кпд вообще никакого отношения не имеет.
Ну как всегда срач затеяли. присоединюсьсцепленее эффективнее-тк оно меньше,малая площадь контакта и плоский протектор меньше сопротивление качению-выше кпд.
Эту тему просматривают: 10 (пользователей: 0 , гостей: 10)