Езда зимой - ежедневный городской коммютинг

[asdfas]

...а можно я?..
Мнение ленивого наблюдателя: каждый останется при своём и даже очная ставка на тестовых участках ничего не изменит (в головах).
Но для оч.умелых ручек давно нужен FAQ
+ интересно, какая грязевая резина самая зимопригодная. А для этого уже нужно собираться для тестов , причём в разную погоду ( а это уже не "клаву насиловать").
+ не нашёл разговоров о технике зимнего катания (имхо , не отличается от "грязевой")

Вот, лучше не скажешь, коротко и правильно.

---------- Добавлено в 19:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:47 ----------

В обчем, вариантов два.
1. Хороший накат, плохеватое сцепление на льду,+ относительная дороговизна= фирма.( сочетания первых двух свойств не найдете ни в одной из них)
2. Несколько худший накат(зависит от степени обточенности), да и то не всегда, и отличное сцепление+ дешево=самошип.
Все, выбирайте.

[Varx]

Катаю в тех местах, вывод не верный.

Аргументы есть?

asdfas, кстати, вот твоя ноунейм IRC.

[asdfas]

она самая. только на тех же саморезах, Конти вертикаль держит лучше
Блин, я уже запутался, какие я под углом точил, и какие лучше держат.
Склероз блин, (чай не молоденький уже(с)

---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:27 ----------

Вспомнил забавный случай .
Года три назад, на заре своего интернет общения, влез я на Велогерань, там главный у них Алексей Метео.
Ну и тоже, в зимней теме кто спросил про самоошиповку, я все обстоятельно ответил.
Тут такое началось! , что..дескать, тут серьезные люди, с серьезной техникой, а вы лезете со всяким бредом.
Я отвечаю, пардоньте, товарищи, влез как лось , а тут крутые яйца друг об друга звенят.
Так этот Метео отвечает: идите, вы... на веломанию, там обсуждайте колхозные вопросы.
И забанил меня по айпи адресу.
Во как.

[Varx]

Конти вертикаль держит лучше

У неё протектор такой, что хорошо продавливает кашу. Вообще, как я понял, нужен позлее и пореже.

И забанил меня по айпи адресу.

Оно и к лучшему, поверь. С такими "серьёзными" общаться не стоит в принципе, пущай сидят в своей песочнице, друг другу письки показывают.

[Бархан]

влез как лось , а тут крутые яйца друг об друга звенят.

Аргументы есть?

Есть. Но какой смысл спора с ортодоксом, кот. при 1-ом звуке другого мнения хватается за кобуру?
Кстати, спасибо за ссылочку ( http://www.performancebike.com/revie...-MTB-Tire.html ), которая подсказала ленивый вариант замены тестов.
Покрыхи можно оценивать по 5 балльной системе, но только в привязке к какой-н. общеизвестной шиповке (другана на шипах реально легче вытащить , чем активистов форума до конца зимы собрать на тест).
Позиции:
1. морозоустойчивость
2. самоочистка
3. шоссе мокр\сухое
4. каша
5. лёд

[Varx]

Есть. Но какой смысл спора с ортодоксом, кот. при 1-ом звуке другого мнения хватается за кобуру?

А ты не хватайся. Общайся конструктивно. Спорить не надо. Важна правда.

которая подсказала ленивый вариант замены тестов.

Ага, только не ясно, где оно продаётся, кроме инета?

[r2dsf]

Позиции:
1. морозоустойчивость
2. самоочистка
3. шоссе мокр\сухое
4. каша
5. лёд

Начну. Nokian Extreme 294 26*2.1, давление 1.75 бар. Вес вместе с байком и рюкзаком 105кг. Стоит спереди.
1) 5.0 (раз в неделю покрышка изнутри силиконится).
2) 3.5 (после снега самоочищается нормально, исключение - кусочки льда иногда встают в распорку между протектором, парой торможений проблема реашется).
3) 4.0/4.0 (все отлично держит, минус бал за шум и за то что при резком торможении (юзом) можно остаться без шипов).
4) 3.0 (идет, но при поворотах, особенно если они сопровождаются ускорением/торможением несет влево-вправо).
5) 5.0 (катался прошлой зимой по Оке, шипы буквальн вгрызаются в лед, держат также, как хорошие кантрийные покрышки на твердом грунте), ради этого их и покупал, ими и пользуюсь третий год.

Maxxis Larsen TT 26*2.5, давление 2.125 бар, стоит сзади.
1) 5.0 (очень мягчайшая резина, зимой не твердеет не трескается, раз в неделю силиконю внутреннюю поверхность).
2) 1.0 (с этис херово, в частый протектор забивается каша, торможением не выбивается, приходится прыгать на заднем колесе, чтобы очистить протектор).
3) 5.0/4.5 (отлично держат, полбала минус на сухом шоссе - сильный гул).
4) 5.0 (несмотря на забиваемость отлично держат и гребут в каше).
5) 3.0 (держат нормально, работают как автомобильная липучка, только при скорости выше 20 км/ч начинает блудить заднее колесо влево-вправо).

[PARKER]

Вполне возможно, не пробовал. Думается, что там, где фэтовское колесо будет плавать, узкая шиповка прорежет до твердого и даст движение.

Не вполне, а так и есть. Просто на каше дело то не заканчивается, потом может встретится снег и слегка потверже и тогда узкая встанет совсем. А широкая и там и там проедет. Я в ту зиму по городу рассекал, именно рассекал, кашу на 20" складнике и ехал куда комфортнее, чем на 26Х2.2. Но у меня на пути не только каши были, а еще полуутоптанный снег.

[Varx]

А широкая и там и там проедет.

Что-то мне подсказывает, что ширина такой покрышки, должна иметь смысл как раз начиная от 4" и шире. Иначе, вопрос держака приходится решать шипами и агрессивным протектором.

[PARKER]

Иначе, вопрос держака приходится решать шипами и агрессивным протектором.

Я про держак ничего не говорил. Я говорил, что проедет. Да и у всего есть границы, но у 40мм резины они наступят в совокупности раньше. Вот к чему я.

Я вот несколько дней назад, аккурат после снегопадов в МО пытался ехать по тропинке в полевых условиях после квадриков. В итоге решил, что пешком лучше получится. Но 100мм резине я думаю дорогу эту осилил бы.