проц в сокет 478 - Пень или Целерон?

[Чингачгук]

кто шарил в теме в то славное время, подскажите, я все позабыл
Есть 2 камня на выбор в одну матплату (которая примет их оба без проблем, шина до 800, принимает всё до топовых Prescott'oв)

Pentium 4 1.8ГГц, 512Kb кеша, 400Мгц частота системной шины. Willamette, 2001 год.
-и-
Celeron D на ядре Prescott, 2.53 Мгц сам камень, 256Мб кеша, но шина уже 533МГц, 2004 год.

Сфера предполагаемой работы - офисные приложения, интернет, реже - просмотр видео и прослушивание музыки в фоне. Без игр (ну кроме казуальных) и без разгона. RAM будет PC3200 1 гиг в одноканальном режиме. Какой камень лучше поставить (у меня их несколько) и почему?

[CityRider]

Селерон Д - будет заметно порезвее.
Несмотря на меньший кеш, размер которого роляет не всегда и не во всех приложениях.
Ядер-то будет "типа 2", на той же 2.53 частоте.

[Чингачгук]

нет, гипертрейдинг в целеронах всегда был отключен, это точно. Мой основной проц (до сегодняшнего дня) как раз один из верхних прескотов на 478 сокет - вот тут все есть

[Enlyl]

Голосую за Celeron D. На 40% большая частота + SSE3 - никакой разницей в кэше это не перекроешь

[CONTI]

тоже за селерон D.

п.с. могу еще камень подкинуть 2.4ггц пень4 нозвуд вроде.

...но я все равно за селеон Д

[FtW]

Прескот однозначно лучше. Это последнее ядро в серии 478-х. Плюс частота и шина выше.

могу еще камень подкинуть 2.4ггц пень4 нозвуд вроде.

Нортвуд. Был непосредственно перед прескотом.
Вообще, преимущества камней с гипертрейдингом перед камнями без такового более маркетинговые, чем реальные.

[Tasselhof]

Вилламет это ошибка, а не процессор. Как бывший гордый обладатель P-4 1.9 + 512Mb RIMM говорю )
Ставь соплерон.

[Чингачгук]

спасибо за мнения, камрады, поставлю пожалуй Целки Д везде. За диваном нашел еще одну плату гигабайт 865РЕ, заюзаю пожалуй.. Слава Хелферу, процов у меня теперь на целый кластер хватит, он мне их ОТСЫПАЛ 1 килограмм

[CityRider]

Вообще, преимущества камней с гипертрейдингом перед камнями без такового более маркетинговые, чем реальные.

Когда я поменял нортвуд 2.4 на прескот 3, стало получаться запускать пережатие видео двумя потоками на тех же (плюс-минус мелкая разница) фпс, которые нортвуд выдавал на одном. Так что проверено на практике и на весьма "каменистых" задачках.

[KAT1501]

Присоединяюсь к мнению большинства, для офисных и несложных мультимедиа задач будет лучше Селерон, тем более у него выше тактовая, он менее прожорливый.

ЗЫ, если интересует могу отдать пару системных блоков (PIII-800/128MB SDRAM/20GB HDD/8MB Video/Gentoo Linux 2.6.34) за самовывоз.