Подскажите пожалуйста, чем эта рама http://brimages.bikeboardmedia.netdn...o-geometry.jpg ПО ГЕОМЕТРИИ отличается от тру ШОССЕЙНОЙ?
ПыСы То, что: она под диски, 100/135 - я знаю.
ПыСы Ростовка 58 ибо рост 193
Посадка будет слишком "вертикальная"?
Подскажите пожалуйста, чем эта рама http://brimages.bikeboardmedia.netdn...o-geometry.jpg ПО ГЕОМЕТРИИ отличается от тру ШОССЕЙНОЙ?
ПыСы То, что: она под диски, 100/135 - я знаю.
ПыСы Ростовка 58 ибо рост 193
Посадка будет слишком "вертикальная"?
Последний раз редактировалось igor_serpukhov; 21.12.2012 в 23:58.
Foil, если бы я был Дедом Морозом, то подарил тебе мешок "терпимости". Снимаю варежки пред твоей лояльностью! Вник в проблему, проанализировал, дал чёткий ответ! с моей стороны, между прочим, ни капли иронии! Все бы так отвечали, "веломания" была бы крута! УВАЖУХА!
На многих сайтах в профиле есть кнопочки "+" и "-" (репутация) - ВОТ БЫ ЗДЕСЬ ТАК СДЕЛАТЬ!
т.е. "если лечить по фотографии" то, поведение НА ШОССЕ велосипеда собранного на этой раме (жесткость колёс со спицовкой отличной от "солнышка" и более низкую посадку из за "барана" в расчёт не берём) будет далёким от шоссера и не будет отличаться от КК хардтейла с жёсткой вилкой?
Углы геометрии подсидельной и рулевого повыше стандартных шоссейных. (сравнительно со стандартным шоссером)
Последний раз редактировалось Hyper1; 22.12.2012 в 18:15.
Willkin, чуть увеличенная база ОЧЕНЬ заметна при езде - вкратце: комфорт в плане ударов в зад и стабильность на высокой скорости
HUPDAF@CK!
А каков этот показатель для типичного шоссе?
Киньте пожалуйста ссылочку на геометрию (или просто название рамы) не на самую дорогую, а на истинную "икону стиля"
ПыСы смотрю на стальной олдскул - какой та ущербный минимализм, смотрю на современный карбон - понимаю, что "маркетинг".
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)