|
|
Sersus можете хоть DH катать без шлема. но вот потратить пару тысяч даже на простенький шлем надо(возможно даже меньше сейчас на чайнике стоят). у меня друга блондинка сбила, когда он просто сидел во дворе на веле, сотрясение мозга он получил, а вот был бы шлем - ничего бы не было. так что абсолютно неважно чего там кто катает, защита не чугунная и не обременяет
Каким катальцам? Тем, которые заезжают практически в парк на машине, вынают велик из багажника и катают по асфальтовым дорожкам со скоростью 3-5 км в час?Сообщение от Sersus
Им наверное не надо. И даже здесь я бы не был категоричен. А тем, которые до парка едут своим ходом? Какие у них шансы, особенно если без выезда на проезжую часть доехать нельзя?
Так и мы тут парковым катальцам не предлагаем фулфейсы мотоциклетные. А вообще каждый определяет для себя сам ту грань.
Помню где-то натыкался, у девушки на шлеме была наклейка от Касперского "Защита ценной информации" Очень понравилось. Саму суть передает прямо.
Последний раз редактировалось Alexander_NS; 20.09.2010 в 20:23.
Совершенно согласен - можно ездить по дорожкам в парке со скоростью в 5 км/ч, НО до парка поедешь по дороге и явно э э э ... несколько побыстрее :tongue:
Как говорят в народе - "рахит легче предупредить, чем его лечить" :-)
Шлем - всему голова!ИМХО
I'am Bitza till i die!
Под этой частью сообщения подпишусь, ниже начинается уже упомянутое навязывание своей точки зрения. Статистика влияния присутствия шлема на смертность и тяжкие телесные с вами согласна, её можно нагуглить. Культ шлема местами доведен до абсурда.
Я езжу в шлеме, но ни в коем случае не рассматриваю его как спасательный круг, способный сохранить жизнь. Воспринимаю его как страховой взнос, который, возможно, сможет частично или полностью уберечь от нейротравмы и соответственно астрономического финансового и физического ущерба.
Ну почему же до абсурда? Когда по прогнозу говорят что будет дождь - Вы всегда берёте зонтик, а наличие шлема на голове - разве не то же самое? при условии что при катании по дорогам эта самая опасность существет всегда... Это не культ, это скорее признак культуры... Вот у того же немца даже мысли не возникнет соваться на дорогу без шлема.
Странно, был в июне в Дрездэне, без шлемов и в обычной одежде людей в разы больше, чем в шлемах. Вообще, говорят что в странах, где обязали одевать шлем, резко сократилось количество велосипедистов. У них тоже хватает тараканов, по типу картинок в первом посте.
Вот тоже показательно http://www.youtube.com/watch?v=K_o3chL8phA
и вот еще http://www.youtube.com/watch?v=n-AbPav5E5M
Шлем это тот же элемент пассивной безопасности, что и ремень в машине.
Не считаю абсурдным пристегиваться в машине ремнями безопасности при каждой поездке, даже сидя на заднем сидении. Более того, это обязательно по ПДД и наказуемо по КоАП. Говорить, что шлем не нужен тем, кто катается медленно по парку, все равно, что говорить – ремень не нужен тому, кто ездит на машине медленно и по проселочным дорогам. Статистика и ПДД говорят нам – пристегиваться нужно везде и всегда и никто это абсурдом или фанатизмом не считает. А чем шлем хуже ?
Что же до матрасников по парку – то им шлем нужен хотя бы потому, что навыки управления велосипедом у них зачастую на низком уровне и любая не стандартная ситуация может привести к падению, а неумение вовремя спрыгнуть с вела или сгруппироваться в полете, увеличивает вероятность травмы.
Почему шлем, а не что-либо другое из защиты, уже ответили – голова жизненно важный орган и она всего одна =)
А зачем мыть руки перед едой, если свиду они чистые?
Лучший райдер на Веломании
Причем тут Дрезден? Мы в России живем с российскими водителями и почти полным отсутствием велоинфраструктуры...
А Вы говорите там без шлемов...:tongue:
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
