Велоштаны или сумки? удобство использования, развесовка, непромокаемость, ...

[lookout]

Список сумок и велоштанов с отзывами в теме:

Crosso - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6382814
Deuter - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6374021
Ortlieb - /showthread.php?p=6372337 /showthread.php?p=6385148 /showthread.php?p=6425153
Topeak - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6367738
Torgos (Сплав) - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6367550
Vaude - /showthread.php?p=5951345 /showthread.php?p=6384781 /showthread.php?p=6385107
....
(в процессе наполнения)

Видеообзор и сравнение объёма сумок VAUDE , Ortlieb , Merida , Vincita , TCM Tchibo , Ibera - /showthread.php?p=6695721


Если хотите сюда что-то добавить - жмите трегольник под нужным сообщением.

[Mih-mih]

Но титановый консольник вечен, а сумка имеет свойство ломаться.

Кхм. amk, не знаешь, случаем, чей титановый консольник я отдавал на переварку?

[donskoy]

Если рама не S-ка M-ка, а таки поболе, то просится подрамная сумка.
У меня тоже есть подобное, но на раме М-ке, поэтому объёма сумки часто не хватает..

http://www.bikepacking.com/wordpress...-Wedgie-18.jpg

Либо, как вариант, на подсёдел какую-то сумку.
Хотя, как по мне, решение не эстетичное - байк как беременный таракан выглядит, ффу..

http://www.bikepacking.com/wordpress...tpacker-10.jpg

Вот про таракана это в точку!

[amk]

Кхм. amk, не знаешь, случаем, чей титановый консольник я отдавал на переварку?

Это ты мой консольник покупал ? У меня их было 2, консольника. Один тот, что уехал к тебе сломанным, а другой без ушей, под сумку, я его не снимаю с велосипеда. Вот он, видимо, вечный: на него просто невозможно нагрузить много. А от 2-3 килограммов не сломается. Твой сломался после 5 лет эксплуатации в длинных походах под 12 кг.

[Аркашка]

Вчера зашел в Сплав, повертел в руках сумки Torgos.
Выявленные плюсы:
+ Лёгкая;
+ Крепёж к багажнику регулируется в широких пределах;
+ Сварные швы.
Выявленные минусы:
- Широкая. В набитом виде низ сумки может быть даже шире верха. То есть возможно задевание пятками;
- Клапан. Кармана на нем нет, непонятно зачем он вообще;
- Ткань - какая-то кордура. А она в последнее время попадается весьма дерьмового качества.. Вполне вероятно, что "обсыпется" через пару лет;
- Дороговато 2900 за одну сумку.
По итогам осмотра, и учитывая не сильно гладкую репутацию компании, лично я предпочту Ортлибы либо Вауде..

[Alexander_N]

А Topeak хорошие сумки делает?

[jeka-de]

А Topeak хорошие сумки делает?

мои все развалились

---------- Добавлено в 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:55 ----------

вот такая в первом же походе разошлась по стыкам, причем только одна, клей видимо плохой или нарушена технология(чейн прислал новую на замену), материал тоже оказался не лучший - дырявились об камни на раз, в отличии от ортлибов

система подвески, не смотря на использование качественных материалов, тоже крайне неудачная

а вот такая удобная сумочка на раму разошлась по швам через пол года

[pelm]

а вот такая удобная сумочка на раму разошлась по швам через пол года

У меня живет уже довольно давно, года два как.
Ставлю ее, правда, далеко не каждый день.
P1470119.2.jpg

[Крайний]

Тупик. Во всех смыслах. В теме про сумки для бреветов обсуждались тупиковские изделия. Цена завышена. Пара немцев высказалась обих продукции в том духе, что стоили бы раза вполтора два дешевле, были бы приличные сумки.
У меня подседельная за сезон порвалась.

[Бруччо]

Из Тупиковской продукции у меня нет претензий только к нарульной сумке, купленной в 2008 году (может поэтому и нет), жива и используется, правда только в походах, до сих пор. Всё остальное, что у меня было тупикового либо ломалось и выбрасывалось, либо ломалось и дорабатывалось до удобного использования.

[pelm]

У меня подседельная за сезон порвалась.

Ну вот эта производит впечатление надежности. За полгода на МТВ с ней ничего не произошло.
P1480087.1.jpg