Ну по весу и надежности (в силу параллельного, а не последовательного включения) однозначно выигрывают литиевые, по цене - NiMH.Сообщение от amk
|
|
|
|
|
Ну по весу и надежности (в силу параллельного, а не последовательного включения) однозначно выигрывают литиевые, по цене - NiMH.
Цена -- соизмерима.
Вес -- у лития заметно меньше (а вот объём такой же).
Долгоиграние -- от одной зарядки такое же (на такую же банку), а в циклах или годах пока непонятно.
Надёжность -- пока нет статистики, однако при параллельном включении она должна быть выше, чем при последовательном, т.к. банка обычно при помирании не закорачивается, а наоборот (т.е. плюс литию).
Низкие температуры -- зимой посмотрим, но пишут, что у лития с этим лучше, чем у NiMN.
Ещё плюс литию -- пока по моему опыту он более предсказуем: ткнул тестером, и по напряжению можно понять степень заряда. И его можно безбоязненно подзаряжать, не боясь эффекта памяти.
Кстати, круглую кассету из трёх AAA удобно заменять одним литиевым элементом 18500 (реальная ёмкость 1000 мАч, как раз как у заменяемых AAA).
Последний раз редактировалось GDT; 05.12.2009 в 01:03.
И Швин у нас черный, и сами мы довольно угрюмые... :-)
Везде, где требовалось усилие, умирало желание. (c)
Реальная их емкость еле-еле дотягивает до 300 мАч, я юзаю пару таких. Делайте выводы...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
