Велоштаны или сумки? удобство использования, развесовка, непромокаемость, ...

[lookout]

Список сумок и велоштанов с отзывами в теме:

Crosso - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6382814
Deuter - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6374021
Ortlieb - /showthread.php?p=6372337 /showthread.php?p=6385148 /showthread.php?p=6425153
Topeak - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6367738
Torgos (Сплав) - http://forum.velomania.ru/showthread.php?p=6367550
Vaude - /showthread.php?p=5951345 /showthread.php?p=6384781 /showthread.php?p=6385107
....
(в процессе наполнения)

Видеообзор и сравнение объёма сумок VAUDE , Ortlieb , Merida , Vincita , TCM Tchibo , Ibera - /showthread.php?p=6695721


Если хотите сюда что-то добавить - жмите трегольник под нужным сообщением.

[vittoo]

нет molle. ватники в шоке

[Stasrojo]

у вас, гомосекуалистов, все ни как у людей

эты ты типа так оскорбляешь что ли, сельский нацик? Гомосексуализм это ваше светлое европейское обязательное будущее, привыкай

[amk]

пиковский рюкзак промокнет насквозь в первый же день, даже укрытый чехлом

Пиковский рюкзак не предназначен для защиты от воды, как и все остальные. Как намокнет, так и высохнет. Естественно, что в нем все намокающее лежит в гермах. А рюкзак - просто корзинка.
Другое дело, что именно ПИКовские рюкзаки сшиты неудачно, толстая пуленепробиваемая тряпка, не там нашиты стропы.

[VORON_SPb]

Пиковский рюкзак не предназначен для защиты от воды, как и все остальные. Как намокнет, так и высохнет. Естественно, что в нем все намокающее лежит в гермах. А рюкзак - просто корзинка.
Другое дело, что именно ПИКовские рюкзаки сшиты неудачно, толстая пуленепробиваемая тряпка, не там нашиты стропы.

Мы с женой в прошлый поход забыли чехол для Трек-85, и там в результате было примерно 2 недождливых дня из 14. Ничего, никто не умер, герм с лихвой хватило для всего критичного. Трек-65/85 - хороший рюкзак, но только после некоторой доработки. Я для своего (2013 года) заказывал крепление к подседельнику удлиненной стропой (штатная явно рассчитана на крепление к багажнику - очень короткая), плюс охватывающую продольную стропу с регулируемым фастексом, которая позволяет быстро крепить сзади, переносить одной рукой и надежно фиксировать барахло сверху рюкзака, а его бывает много.

Что тряпка толстая - наоборот годно, рюкзак покупается один раз на 10 лет минимум, а не заменяется через каждую полудюжину полетов на самолете. Например, у аэропортовых грузчиков частая технология перемещения тяжелого/негабаритного груза - волочить его по полу за лямку.

Лямки пришиты не идеально (давят на плечи стропой и трехщелевкой, а не мясистой частью лямки), но я донёс эту мысль до директора Пик-99, думаю, исправят. Но в целом - лямки тянут на 4. Хуже лямок, чем у Акме-70, придумать по-моему нельзя. Переноску того рюкзака на спине какие-то гуманоиды прорабатывали.

[amk]

Что тряпка толстая - наоборот годно, рюкзак покупается один раз на 10 лет минимум

Это на любителя. У меня легонькая Терра-50 уже несколько лет. Где-то были дырки, застрочить - работы на 20 минут.

[Fleymerillo]

было примерно 2 недождливых дня из 14.

шикарные места ты выбираешь)))) в те два дня, надеюсь, шел снег?

[mkobzar]

ПИК-99 насмотрелся штанов у коллег, самый шок - 90 литров видел, баулище косой (так забили конечно), почти в рост сидящего велосипедиста, еле-еле перли.
У меня были штаны Акме-45, вполне себе штаны. Даже лямки терпимые. Но после ортлиба все это, лично для меня - ерунда.

Вспомнил пару случаев, брод был, я перешел погрузив колесо ниже оси с ортлибами, а коллеги переносили отдельно рюкзаки. Дул ветер встречный в другой раз, мои рюкзаки обдувались лучше, а вот ПИК с чехлом от дождя парусил знатно у товарища.
Мелочи вроде бы, но с другой стороны из-за них и складывается комфорт в походе.

[VORON_SPb]

ПИК-99 насмотрелся штанов у коллег, самый шок - 90 литров видел, баулище косой (так забили конечно), почти в рост сидящего велосипедиста, еле-еле перли.
У меня были штаны Акме-45, вполне себе штаны. Даже лямки терпимые. Но после ортлиба все это, лично для меня - ерунда.

Вспомнил пару случаев, брод был, я перешел погрузив колесо ниже оси с ортлибами, а коллеги переносили отдельно рюкзаки. Дул ветер встречный в другой раз, мои рюкзаки обдувались лучше, а вот ПИК с чехлом от дождя парусил знатно у товарища.
Мелочи вроде бы, но с другой стороны из-за них и складывается комфорт в походе.

У меня ровно обратная ситуация - Ортлибы вешаю, только если они необходимы. А именно, в трёх случаях: когда нужно перевозить совсем маленький объем (одна сумка), когда еду с передним багажником и когда еду на велике в магазин или типа того.

В Исландии вот втроем перетаскивали велосипед через брод, после которого все были мокрыми по пояс. Велоштаны немного промокли в нижней трети, но вещи в них были сухими. Вообще, переться с нагруженным велосипедом в брод глубиной выше втулок (где появляется риск намочить вещи в штанах) смахивает на нарушение ТБ. Если что идет не так, велосипед практически нереально развернуть для возврата на берег, далее вода его приподнимает, отрывает от земли, и велосипед как парашют начинает вас тащить по течению. И немного намокшие снаружи гермы - это ОЧЕНЬ хороший исход такого перехода, можно сказать, счастливый.

Кроме того, в походных условиях полезно втулки все же не заливать в бродах, а разгрузить велосипед, вещи на плечи, а сам велосипед - приподнять, чтобы втулки были над водой. Вам же их потом перебирать.

---------- Добавлено в 17:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:58 ----------

Вот кстати пример применения велоштанов:


С Ортлибами там бы пришлось не очень весело. Имея представление об их устройстве, надо сказать, что рассматривать их в качестве гермоупаковок, - наивно. У каждой сумки в ткани заботливо сделано по 12 дырок, начиная с самого низа. И никакой герметизации там нет - просто пластиковой гайкой прижато. При погружении может протечь, а может и не протечь. Собственно, никто и не обещал там защиту от погружений - рейтинг всего лишь IP64 - брызгозащита.

[amk]

И никакой герметизации там нет - просто пластиковой гайкой прижато. При погружении может протечь, а может и не протечь

Чисто из логистических соображений, удобно, когда все распихано по мешкам-пакетикам-мешочкам. То есть, и в Ортлибы разумно класть всё в тоненькие гермы... разве нет?

А если да, то зачем они? Я знаю, что друзья-камрады-сотоварищи хвалят. Верю, что иногда это очень удобно. Но мне кажется, что не так победно_всегда_удобно, как хотелось бы.

погрузив колесо ниже оси с ортлибами

Это за пределами здравого смысла, на мой взгляд.

[vittoo]

штаны можно на спине носить, а ортлибы нет