Трактовка ПДД -каждый делает как хочет

[Revers]

Я смотрю ты все знаешь наперед.

[Juggernaut]

Я смотрю ты все знаешь наперед.

Не всё, но в данном случае всё ясно.

[Revers]

Не всё, но в данном случае всё ясно.

Весомый аргумент в свою правоту.

[Juggernaut]

Не менее весомый, чем твои измышления

[Revers]

[FONT=Verdana]2.7. Водителю запрещается:[/FONT]

• управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Курить за рулем можно или нет?

[Juggernaut]

Смотря что курить.

[Varx]

Если курение табачных изделий сказывается на вождении так, что ставит в опасность окружающих, то конечно курить не стоит. Но это уже экспертиза будет устанавливать.
А так курение табака не является запрещенным деянием.

[Revers]

алкоголь пить тоже как бы не запрещено, но однако за рулем нельзя. как знают все есть лимит в промиллях при превышении которого влечет лишение и т.д.
Опьянение табачным дымом возможно, логично отправлять на освидетельствование курящего автомобилиста так же как и выпившего.
Какое кол-во никотина или другого вещества в крови может свидетельствовать об опьянении? Или же наличии-присутствие любого кол-ва может говорить о факте опьянения, а уже определенное количество будет говорить о степени опьянения?

[Varx]

как знают все есть лимит в промиллях при превышении которого влечет лишение и т.д.

А почему так? Вернись к истоку, а потом развей тему с никотином.

Опьянение табачным дымом возможно, логично отправлять на освидетельствование курящего автомобилиста так же как и выпившего.

Любого водятла-ДТПшника освидетельствуют.

Какое кол-во никотина или другого вещества в крови может свидетельствовать об опьянении? Или же наличии-присутствие любого кол-ва может говорить о факте опьянения, а уже определенное количество будет говорить о степени опьянения?

Вопрос наркологам. Которые если формулировка "уснул за рулём" не прокатит, будут выискивать индивидуальную особенность опьянения от малых доз никотина. Но это всё в теории. На практике все курят кто может и в ус не дуют.

[Revers]

А почему так? Вернись к истоку, а потом развей тему с никотином.

Любого водятла-ДТПшника освидетельствуют.

Вопрос наркологам. Которые если формулировка "уснул за рулём" не прокатит, будут выискивать индивидуальную особенность опьянения от малых доз никотина. Но это всё в теории. На практике все курят кто может и в ус не дуют.

Какая мне разница чем аргументируют введение той или иной поправки, опять же мне наплевать на цели преследуемые введением поправок.
Любого останавливают.
Факт возможного опьянения от курения должен способствовать направлению на освидетельствование. Как обычно бывает, остановили ТС при наличии запаха алкоголя от водителя, направляется на освидетельствование. Так почему при наличии запаха табака не проводить такое освидетельствование? Чем плохо в данных реалия тот факт что за курильщиков-автомобилистов "возьмутся"?
Если человек курит и у него зависимость, то при необходимости очередной затяжки и отсутствии возможности таковой(закончились все никотиновые палочки) человек становиться раздражительным, невнимательным и т.д, это тоже факт.