Флуд, угар и содомия. (детям до 18 вход воспрещён)

[MetallMan]

Где вы берете такие "планы"? Атлас-5 никогда не возил людей. Грузовичок-с...
Апдейт: наврал, в 2024 Атлас-5 отправил к МКС многоместный Боинг CST-100 Starliner

В 2019 пилотируемый полет, в 2022, 2023,2024, в 2025 планировались 6 полетов.

ракета Falcon 9

Какое отношение к насе имеет?

4-7 местные Драгоны, 4-7 местные Старлайнеры и шестиместный аппарат Бэзоса

Замечательно. Во первых эти корабли частично насовские. А во вторых - они чо, на пердячих струях космонавтом в космос улетают?

"Ви будите смеяца но таки" сейчас у Маска больше пилотируемых запусков чем у Роскосмоса

Да. На целых ДВА пуска в 2025 году! Обогнал таки нас, подлец!

[Сaptain]

Если брать только «коммерческий» флот (Falcon 9 и Falcon Heavy), то надежность составляет невероятные 99,5%. На сегодняшний день из ~630 запусков лишь два неуспешных.​ Это делает ракеты Маска самыми надежными в истории мировой космонавтики, превосходя даже советские «Союзы».

[MetallMan]

Где вы берете такие "планы"?

не блаходари https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...%D0%B0%D1%81-5

---------- Добавлено в 12:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:59 ----------

Если брать только «коммерческий» флот (Falcon 9 и Falcon Heavy), то надежность составляет невероятные 99,5%. На сегодняшний день из ~630 запусков лишь два неуспешных.​ Это делает ракеты Маска самыми надежными в истории мировой космонавтики, превосходя даже советские «Союзы».

По количеству пусков Маск вперде планеты всей - кто спорит то? Другой вопрос, что все эти овер 630 пусков это практически полностью тупо вывод коммерческих спутников на орбиту. То есть с технической точки это такое себе достижение. С точки зрения статистики маскофилы хлопают в ладошки и смеются

[Сaptain]

В 2019 пилотируемый полет

Без экипажа на борту

[MetallMan]

Без экипажа на борту

Пилотируемый? Ето как?

[Сaptain]

с технической точки это такое себе достижение.

Дело не в количестве, а в надёжности. Можно и 1000 запустить, но если половина рухнет, тогда это будет такое себе.

---------- Добавлено в 15:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:05 ----------

Пилотируемый? Ето как?

А вот так. Испытательный полёт был.

[MetallMan]

шаттловские двигатели RS-25

А хде же всякие насовские ноухау? Их преполагаемый полет к Луне весь на нафталиновых решениях. Где новое то?

---------- Добавлено в 12:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:07 ----------

Дело не в количестве, а в надёжности. Можно и 1000 запустить, но если половина рухнет, тогда это будет такое себе.

Ну да - надежная ракета. Так их много надежных.

А вот так. Испытательный полёт был.

Пилотируемый но без экипажа?

[PASSATizhi]

А хде же всякие насовские ноухау? Их преполагаемый полет к Луне весь на нафталиновых решениях. Где новое то?[COLOR="Silver"]

да прости уз отсталых. не поспевают они, неучи за тобой

https://www.kommersant.ru/doc/988962

https://www.interfax.ru/russia/603683

[MetallMan]

Нет, для полета на Луну им снова надо Сатурн-5 использовать - по ТТХ он не хуже, а в чем то лучшее даже. Опять же немецкая надежность, понимаешь

[Сaptain]

MetallMan, ага. Без экипажа.