|
|
И вот вам реальный, мой личный пример ужасной линии цепи на 12 ск системе при 135 мм втулке. Ну хз как ужасного, лично я тут ужасного для себя ничего не нахожу. Но я на 3 последних больших звездах езжу очень-очень редко.
При этом зазор на мелких звездах не такой уж большой, что бы переднюю звезду двигать ещё левее
https://www.youtube.com/shorts/cuUn7k2tyJk
Последний раз редактировалось GEO.PS; 01.01.2026 в 21:51.
Мне всегда был непонятен подобный вопрос. Допустим, инженеры задумали чейнлайн 49 мм. У меня (одна звезда спереди), когда цепь стоит на 5-й звезде кассеты (9 ск.), то она (цепь) как раз стоит ровно, без перекосов (параллельно раме). Как раз то, что нужно - на средней звезде без перекосов!Сообщение от GEO.PS
А теперь я возьму и измерю чейнлайн и, допустим, он оказался на пару мм. больше (или меньше) задуманного инженерами! И что? Мне теперь нужно искать офсетную звезду и как-то колхозить сдвиг кассеты? Звезду и кассету нужно смещать, чтобы было как задумано? Так, что-ли?
Тоже никогда не понимал сути изменения чейнлайнов. Надо смотреть на перекосы и чтобы цепь по перу не тёрла, а как это достигается по-моему без разницы. Единственное где важно: если покупаешь новый компонент, сильно не похожий на старый - надо как-то понять не сдвинет ли он цепь в плохую сторону - вот тут надо будет сравнить чейнлайн старого и нового. Но такое редко происходит.
У меня кстати средняя передняя звезда не на середину кассеты смотрит а чуть ближе к краю (где маленькие звёзды). Проблем не вижу в целом с этим. На большой звезде от этого меньше перекосы (она использует только дальнюю половину кассеты), на средней если её использовать с низом (большими звёздами) кассеты - чуть побольше, но совсем чуть-чуть, на маленькой - ещё больше, но нужна она крайне редко, так что можно и пожертвовать ради лучшей работы основных передач. И всё равно даже на маленькой перекосы меньше чем у модного сейчас сингла. Какой там чейнлайн в мм никогда не измерял и не знаю.
Последний раз редактировалось Were1325; 01.01.2026 в 22:36.
А на 12 ск, и втулке 142 мм этот перекос по 3 мм в обе стороны будет ещё больше.
---------- Добавлено в 00:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:18 ----------
Конечно, на системе 3х перекосы совсем смешные в сравнении с 2х и тем более 1х. Сам езжу на 3х9. И мне она нравится и своим диапазоном, и насколько тонко можно подобрать скорость, при определённом навыке сочетания передних и задних звёзд. Но вот в руках оказалась система 1х12, и когда на пробу я её поставил, стало очень непривычно видеть такой перекос , который вызвал кучу вопросов, на сколько это износостойко и надёжно. Вот и поднял этот вопрос по ченлайну. Не понятно прежде всего, насколько километров хватит трёх цепей и одной кассеты при таких перекосах. Ведь это совсем не дешёвое удовольствие - система 1х12.
Последний раз редактировалось Gits; 01.01.2026 в 23:08.
Нас невозможно сбить с пути! Нам всё равно куда идти!
Если кататься с грузами, да по горкам/спускам (типа туризм), то лучше ставить тройник (или двойник). Кстати, некоторые путешественники ставят систему из двух NW звёзд (без переднего перекл.) и при необходимости переставляют цепь руками (когда в горах).
А если быстро гонять по разнообразному рельефу или тропам с поворотами и пр., то нЕкогда смотреть какая скорость впереди включена - тут лучше сингл.
Но есть ребята, к-ые принципиально катают на тройниках - говорят, что перекосы цепи не только изнашивают трансмиссию, но и дают большое сопротивление. Они прям ощущают как легко идёт цепь, когда нет перекосов.
А пацаны-то и не знают!
Это всё проклятые маркетологи нахлабучивают свои мерзкие идеи.
Специально влияют на гоев, чтоб им было плохо)
МРАКетологи! я попросил бы!!
Практически все велосипеды на 1х12.... Может уж не сомневатся в этой системе?)) И оставить её себе и не продавать? А систему 3х9 оставить для зимы и длительных походов где мало цивилизации? Ведь там где цивилизации ещё мало, трудно найти запчасти для 1х12... Ну ладно, это мысли вслух не требующие ответа. Лирика....
Нас невозможно сбить с пути! Нам всё равно куда идти!
Всё верно.
---------- Добавлено в 23:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:44 ----------
Не знаю чем ты этот сингл приобрёл. Мог бы просто 9 на 10 заменить. Тройник менять не надо было бы.
Эту тему просматривают: 9 (пользователей: 0 , гостей: 9)
Ответить с цитированием
