свежее видео ДТП с велосипедистом

[Sonic boom ice]

Нелюбители езды по ПЧ, у которых все пересечения с автомобилями решаются на разных уровнях в виде веловиадуков и велотуннелей - в каком прекрасном городе вы живете?

В дубаях наверн

[Morozko]

неудивительно.

Так именно обоснованно по ПДД, место велосипеда на дороге.

---------- Добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:36 ----------

если велосипедист - идиот,

Пошли мощные аргументы от дорогофобов ))
Если идиот, лучше пешком и без сопровождения не выходить.

[Erofeich]

...Пошли мощные аргументы от дорогофобов ))
Если идиот, лучше пешком и без сопровождения не выходить.

Понимать написанное - это так тяжело...

[Rsa97]

думаете многие чисто психологически готовы действовать хладнокровно в такой ситуации и накладывать жгуты, повязки итд?

Ну так может, если не готов оказать первую помощь, то и за руль не садиться, чтобы обязанности такой не возникало?

[octoforest]

скажите, по факту а не из данных Росстата, какое количество населения может оказать подобную помощь? мне, чего то, кажется, что это в лучшем случае единицы процентов, а скорее его доли;
У вас лежит человек, с открытым переломом, хлещет кровь и он кричит от боли, думаете многие чисто психологически готовы действовать хладнокровно в такой ситуации и накладывать жгуты, повязки итд? Даже вроде бы подготовленные люди не всегда такое могут осилить. Так что подобные "законы" и правила - ну чисто формальность, для того, что бы в случае чело человека обвинить в "неоказании помощи".

это вообще дело такое, там навредить - раз плюнуть. О чем медики кстати и говорят всегда - не знаете/умеете на 100% - не трогайте. а знают и умеют тотальное меньшинство.

Помогать нужно в тех случаях, когда скорую ждать бессмысленно. Никакие "медики" никому не говорят "не трогайте" в тех случаях, когда реально необходима СЛР или остановка кровотечения.
Помрет ваш пострадавший, пока скорая едет, а это никак не менее 15 минут. Стоять и смотреть - это конченный идиотизм, в то время как нормальный прогрессивный европеец будет делать непрямой массаж сердца. А Вы еще и проповедуете это, ссылаясь на эфемерных "медиков".
Ладно, если пострадавший - чужой человек. Помер - не жалко. Но ведь сплошь и рядом необходимость помощи возникает в отношении ближайших родственников. Тоже будете стоять и смотреть?

Показать то, что скрыто

Юридической обязанности оказывать помощь нет ни кого, кроме врачей "при исполнении". Скинув рабочую робу и выпив рюмку водки после дежурства, врач СМП уже никому ничего не должен и может пройти мимо любой ситуации. И ничего ему за это не будет. "Не оказание помощи" - это про профессионалов, а не про дилетантов и отпускников.

[Rsa97]

Юридической обязанности оказывать помощь нет ни кого, кроме врачей "при исполнении".

Есть. У водителей (в том числе и у водителей велосипедов), причастных (не виновных, а именно причастных) к ДТП. Указана в ПДД. Ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ст.125 УК РФ.

[vshuvalov]

Есть. У водителей (в том числе и у водителей велосипедов), причастных (не виновных, а именно причастных) к ДТП. Указана в ПДД. Ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ст.125 УК РФ.

А какими нормативными актами регламентирован объём оказания первой помощи?

[octoforest]

Есть. У водителей (в том числе и у водителей велосипедов), причастных (не виновных, а именно причастных) к ДТП. Указана в ПДД. Ответственность по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ст.125 УК РФ.

Не стоит валить все в кучу.
Обязанность при ДТП - вызвать ГАИ и СМП. А самому лезть - обязанности нет. Это не значит, что не нужно помогать.
125 Ук - это вообще не про то. Там речь идет вообще об изначальной обязанности заботится - родители, опекуны.

---------- Добавлено в 17:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:13 ----------

А какими нормативными актами регламентирован объём оказания первой помощи?

https://mchs.gov.ru/deyatelnost/bezo...oy-pomoshchi_5
https://www.consultant.ru/document/c...b6340f23a7474/

При первой помощи и базовой СЛР не применяются никакие препараты и аппараты.
Правда есть нюанс. А именно - автоматический наружный дефибриллятор. Его имеет право применять кто угодно. Если он есть под рукой.

[vshuvalov]

https://mchs.gov.ru/deyatelnost/bezo...oy-pomoshchi_5
https://www.consultant.ru/document/c...b6340f23a7474/

При первой помощи и базовой СЛР не применяются никакие препараты и аппараты.
Правда есть нюанс. А именно - автоматический наружный дефибриллятор. Его имеет право применять кто угодно. Если он есть под рукой.

Спасибо за ссылки. Но вопрос был скорее в том, есть ли документ, устанавливающий ответственность за непроведение тех или иных конкретных мероприятий по оказанию первой помощи. Из общих соображений кажется, что привлечь человека к ответственности за то, что он не остановил происходящее на его глазах кровотечение по причине незнания алгоритма/опасений невредить/собственной травмы/... (пусть даже и будучи водителем, вовлечённым в ДТП) весьма проблематично, но какая правоприменительная практика, не знаю.

[Jambozzy]

в то время как нормальный прогрессивный европеец будет делать непрямой массаж сердца.

о Господь... опять эти чудолюди, прогрессивные ивропейцы.

А Вы еще и проповедуете это, ссылаясь на эфемерных "медиков".

что я "проповедую"? ппц какой то. "По данным опроса Российского Красного Креста, проведённого с декабря 2024 по февраль 2025 года, 18% россиян в возрасте 18–35 лет владеют навыками оказания первой медицинской помощи." тоесть меньше 1/5. При этом в реальной так сказать "боевой" ситуации, когда у тебя на манекен и красный сок а реальная кровь хреначит этот процент уменьшиться в несколько раз. Пруфы приводить не буду.

Тоже будете стоять и смотреть?

еще раз и последний, надеюсь до вас дойдет. Оказывать медицинскую помощь можно тогда, когда вы этот УМЕЕТЕ делать. В противном случае шанс, что вы накосячите и сделаете еще хуже весьма велик;

Показать то, что скрыто

123.jpg

и еще вопрос, что они подразумевают под first aid - пластырь наклеить или забинтовать порез?