В смысле?..
Например, на моем лимузине сейчас Кенда Кадре 2,1", как раз для осеннего леса ставил (уже пора менять на шиповку, но пока еще не сменил). А вообще, для леса люблю толщину ~2,25", и, при моем весе в 60 с кепкой кг, разница между 2" и 2,25" - это ка разница между обычным мтв и плюсовиком: 2 часто роет траншею, 2,25 гораздо реже. А вот 2,4 - 2,5, при моих 60 кг - это, в сравнении с 2, как обычный мтв vs. фэт)
И еще: учитывая, что я не люблю грунтовое давление (да, я прокушусь ниже 2,5 бар, ибо атакую не нежно) , 2" я не спускаю даже до окологнунтового, ибо 2" на окологнутовом уже не катят. А вот 2,4" можно спустить до 2,5 бар, и они при этом и катят, и на корнях - не как деревянные колеса.
И про проходимость по корням, включая амортизацию оБ корни: двухдюймовка однозначно плохо мнется о корни, даже на грунтовом давлении ее часто отбрасывает, с вытекающей курсовой устойчивостью. А вот 2,4" наезжает на корень уже плюшевее, с вытекающим сохранением курсовой устойчивости.



Ответить с цитированием

