Первый шоссейник (флудим тут!)

[БРЫК]

привез из Германии. Одно большое НО- слабая пятка(((. Но это болезнь адидасов.

Как-то в фирменном адидасе все кроссовки перемеряли, включая женские - или тесные, аж жуть, или пятка выскакивает при ходьбе, а про бег можно забыть

[pelm]

Скандинавская ходьба - наше всё.

Настоящая скандинавская ходьба это какое-то преодоление и искусственное усложнение.
Ведь палки там используются на для облегчения, а наоборот, для нагрузки верхней части тела ))

То просто т.н. "кроссовки", точно не беговые, то прям высокого уровня беговые, даже в соревновательных вижу - а в них без подготовки просто опасно.

Ну это да. Я вот карбоновую подошву даже не пробовал, все равно для темпа 4:30-5:00 в ней точно смысла нет. Как и ультратонкие марафонки, где бежишь как босиком, тоже своеобразны.

---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:22 ----------

Одно большое НО- слабая пятка(((. Но это болезнь адидасов

Исключительно вопрос формы ноги.
Мне вот адидасы и саломоны заходят. А та же ля спортива что-то узковата.

[Herr Meister]

Как-то в фирменном адидасе все кроссовки перемеряли, включая женские - или тесные, аж жуть, или пятка выскакивает при ходьбе, а про бег можно забыть

Я имел ввиду свое 2-е фото насчет пятки- разлохматилась, в остальном все нормально

---------- Добавлено в 14:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:25 ----------

Настоящая скандинавская ходьба это какое-то преодоление и искусственное усложнение.
Ведь палки там используются на для облегчения, а наоборот, для нагрузки верхней части тела ))



Ну это да. Я вот карбоновую подошву даже не пробовал, все равно для темпа 4:30-5:00 в ней точно смысла нет. Как и ультратонкие марафонки, где бежишь как босиком, тоже своеобразны.

---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:22 ----------


Исключительно вопрос формы ноги.
Мне вот адидасы и саломоны заходят. А та же ля спортива что-то узковата.

Согласен по всем пунктам У меня нога раздолбана впридачу, еще NEW BALANCE нормально заходят.

[FreeJazz]

Настоящая скандинавская ходьба это какое-то преодоление и искусственное усложнение.
Ведь палки там используются на для облегчения, а наоборот, для нагрузки верхней части тела ))

Ну, это и поразумевается. Если правильно ходить, то это сильно разгружает ноги за счет плечей и можно пройти больше, т.е. задача упороться решается большим километражом. И палки надо правильно подбирать для балансировки нагрузки. Выше палки - крепче руки.
Кроме того, палки (особенно не складные) хороши для пересеченки.
Просто, как и бег, можно на время, а можно для удовольствия, но с правильной техникой (правда они как велосипед, сами тебя гонят).

[Herr Meister]

Ну, это и поразумевается. Если правильно ходить, то это сильно разгружает ноги за счет плечей и можно пройти больше, т.е. задача упороться решается большим километражом. И палки надо правильно подбирать для балансировки нагрузки. Выше палки - крепче руки.
Кроме того, палки (особенно не складные) хороши для пересеченки.
Просто, как и бег, можно на время, а можно для удовольствия, но с правильной техникой (правда они как велосипед, сами тебя гонят).

Упороться можно и темпом с палками с правильной техникой. И палки ни в коем случае не складные. Лучше карбоновые

[kaarel]

Лучше карбоновые

Чугуневые, чтобы упороться на отлично.

[pelm]

еще NEW BALANCE нормально заходят.

Точно, NEW BALANCE были тоже норм.

Просто, как и бег, можно на время, а можно для удовольствия, но с правильной техникой (правда они как велосипед, сами тебя гонят).

Соглашусь, но, если можно бежать, то почему бы и не бежать.
Кстати, что хорошо в том же трейлраннинге, что никто не посмотрит на тебя косо, если ты не будешь бежать. То есть каждый преодолевает дистанцию со своим темпом (главное вкладываться в cut-offы, если это соревнование).

Кроме того, палки (особенно не складные) хороши для пересеченки.

А чем плохи складные? Испольную их с испокон веков. Когда не нужны легко убираться хоть в рюкзак, хоть на него.
Если для бега подходит, то и для ходьбы тем более должны.

IMG_2589(3).jpg

[FreeJazz]

А чем плохи складные? Испольную их с испокон веков. Когда не нужны легко убираться хоть в рюкзак, хоть на него.
Если для бега подходит, то и для ходьбы тем более должны.

Вложение 725163

На некоторые складные (с зажимами) нельзя перенести нагрузку когда "поднимаешься медленно в гору" - они просто съезжают.
Как выше писали и я с этим согласен - целиковые карбоновые - это самое то, и по жесткости и по весу. У меня сейчас походный вариант складных с фиксацией, но все равно не то. Как будут стационарные условия куплю себе Леки карбоновые, как были раньше

---------- Добавлено в 14:53 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:53 ----------

Чугуневые, чтобы упороться на отлично.

Тут все-таки задача больше пройти. Для нагрузки на руки лучше гантели

[kasyanov]

"Для понтов" это когда денежек не хватает ))
А так фениксы это просто рабочие лошадки.

И чем же они "рабочее" форанеров?

[pelm]

На некоторые складные (с зажимами) нельзя перенести нагрузку когда "поднимаешься медленно в гору" - они просто съезжают.

Ну могу представить, что на дешевых так будет. Но на Leki с зажимами у меня вроде все было норм.
Но они тяжелые и громоздкие, поэтому года три я бегаю с легкими палками фиксированной длины. Три сегмента, внутри шнурок, можно быстро разложить/сложить. В сложенном состоянии сантиметров 40, то есть реально мало. (на фото выше пара палок в сложенном состоянии возле бутылок на груди висит)

И чем же они "рабочее" форанеров?

Крепкий металлический корпус, водозащита 10атм вместо пяти.