b'twin

[Bucket of kittens]

Крестьянские дети действительно чудны. Зачем-то любят считать чужие траты.

А еще интересно что думают крестьянские дети на тему того, что хуже: часы стрелочные стрелочные Ролекс за 500000 (условно) рублей или очень практичные (с калькулятором, будильником, календарем, телевизором, радиоприемником и соковыжималкой) китайские электронные за 5000 (условно) рублей?

Дык, а зачем чужие траты считать любите? Раскройте тему.

И шо по поводу стрелочных стрелочных Ролексов и китайских електронных?

Ну например, прочность материала. И износостойкость.

И? Чё то Ортлиба не заметил. Такая жеж китай-сумка. Токмо дороже в 10 раз таких жеж китай-сумок.

через пару лет уже начинают выгорать на улице (сначала становятся не очень черными)) потом коричневыми, а потом серыми), еще до посерения отслаиваются в хлам светоотражайки, деградируют резинки и подкладки, скукоживаются лямки, и проче очень заметно теряют внешний вид, а через три-четыре года начинают истлевать швы и молнии.

Есть варианты без подобных недостатков? Огласите список.

---------- Добавлено в 19:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:44 ----------

ПисЯ: одной из моих сумок ужо года три. Зимой и летом. Исчо и функцию заднего брызговика выполняет.
Как была черная, так и есть. Резинки остались резинками. Лямки держат. Швы и молнии в порядке.

Неплохо для 500 рублев, да?

[basil_bezdna]

Дык, а зачем чужие траты считать любите? Раскройте тему.

Мной вопрос цены вообще не поднимался. Сравнений между практичными и непрактичными сумками я не делал. Раскрывать тему мне не на чем и не за чем. Крутись сам, если у тебя есть необходимость в раскрытии темы.

И шо по поводу стрелочных стрелочных Ролексов и китайских електронных?

Шо?

[Offroadster]

И? Чё то Ортлиба не заметил. Такая жеж китай-сумка. Токмо дороже в 10 раз таких жеж китай-сумок.

Сколько прожила, и сколько времени провела на улице?

Есть варианты без подобных недостатков? Огласите список.

У меня подседельная сумка, подписанная Меридой, куплена где-то во второй половине 2000-х, до сих пор почти как новая: и не выгорела, и защелка (быстросъем) не треснула, и молния без нареканий вообще. Хотя живет на улице. А вот эта https://forum.velomania.ru/attachmen...9&d=1491757018 вот https://forum.velomania.ru/showthrea...=1#post6665880.
ВВВ тоже неплохая, но мне эргономика не зашла совсем, поэтому я ее не добил до конца (ваще недолюбливаю свистелки ВВВ, странные они: качество есть, и глюки серьезные - тоже)).
И даже среди шпротмастера и бивина: чем дороже, тем дольше не стареет. Но в соотношении цена\качество именно шпрота и битвина, я не считаю, что стОит покупать сумку за ~2 килорубля. По-мойму, у них или нарочито заложено то самое устаревание, или просто долговечность материалов искренне на отвали, ЦА через несколько лет велик забросит, а не то что сумку.

[Bucket of kittens]

Крутись сам, если у тебя есть необходимость в раскрытии темы.

Ваще никакой нужды. Ты выдумал расчеты чужих трат, значит, тебя енто задело. Вот и живи с ентим.

Шо?

Шо лучше? С точки зрения чудных крестьянских детей?

---------- Добавлено в 21:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:21 ----------

Сколько прожила, и сколько времени провела на улице?

Жива здорова до сих пор. Времени провела на улице больше тебя.

А вот эта

подседельная. Хотя грим о багажных. Разное назначение, разная нагрузка, разный износ.

[basil_bezdna]

Ты выдумал расчеты чужих трат, значит, тебя енто задело.

Что-то я не помню, что я утверждал, что практичная сумка за 500 рублей гораздо практичней, чем непрактичная за 5000.

Шо лучше?

Ну так примени метод "практично-непрактично", думаю, что ты справишься.

[Bucket of kittens]

Что-то я не помню, что я утверждал, что практичная сумка за 500 рублей гораздо практичней, чем непрактичная за 5000.

Где в ентом утверждении расчеты чужих трат, ась? Речь о качестве.

Ну так примени метод "практично-непрактично", думаю, что ты справишься.

Ну, ежели ты не справился (в чем я и не сомневался), придется помочь: стрелочный стрелочный Ролекс зело не практичен. И используется хозяевами не стокмо по прямому назначению, скокмо для ощущения собственной значимости перед чудными крестьянскими детьми.

[Offroadster]

Времени провела на улице больше тебя.

Три года - еще не. Подожди еще годик-два.
Мои-то почти круглосуточно на улице.

Разное назначение, разная нагрузка, разный износ.

Я говорил о деградации материалов, а не об износе. Но и износ тоже: (молнии, липучки, резинки, истирание материала и кантов, динамичные пластиковые крепления): чем породистее, тем дольше.

[Bucket of kittens]

Три года - еще не. Подожди еще годик-два.
Мои-то почти круглосуточно на улице.

Пфф)) Скокмо ждать то?
Как могут твои сумки быть круглосуточно на улице, ежели твои лисапеды на балконе, в шкафу? В руках таскаешь?

чем породистее, тем дольше

Понятно. Из нескольких вариантов одной и той жеж сумки на разных маркетплейсах, ты выберешь самый дорогой. Пусть сумка одна и та же, но та, что подороже, прослужит дольше, верно?

[basil_bezdna]

Речь о качестве.

А как ты определил качество вещи, которой не пользовался? Это про конкретно взятую сумку за 5 тыс.руб вопрос.

Ну, ежели ты не справился (в чем я и не сомневался)

Я не собирался определять практичность. Пусть ее определяют те, кому это надо. У кого денег хватит на Ролекс - они его купят. Само собой, те, кто купит Ролекс (или еще какой дорогой аксессуар) в кредит или на последние деньги, именно ради понтов, а потом будут кору с деревьев кушать с голоду - это крайний случай, и здесь нужна карательно-лечебная психиатрия. По средствам надо жить. И покупки делать по средствам.

[Bucket of kittens]

Кстате: а че любители дороговизны катают на шульцах и тилтах? Где мултоны? Или хотя бы, на худой конец, бромптоны?

---------- Добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:46 ----------

А как ты определил качество вещи, которой не пользовался? Это про конкретно взятую сумку за 5 тыс.руб вопрос.

А ты как определил, шо сумка за 500 руб хуже?
В отличие от тебя и твоей сумки за 5000, которой ты не пользовался, я своей за 500 руб пользуюсь до сих пор. Ферштейн?