Некоторые, с упрямством, достойным лучшего применения, восседают на тракторах и газонокосилках, словно на тронах, с непоколебимой уверенностью, что именно так и должно быть. Зачем, спрашивается, обзаводиться десятком скоростей, если в ходу лишь четыре, да и одной, быть может, хватило бы? Зачем расточать, коль скоро можно вовсе не расточать?
Все, что сказано выше, — истина, не требующая доказательств. Для каждой задачи, для каждого изгиба судьбы, требуется свой инструмент, наделенный своими, особыми характеристиками. Кому — десять, кому — одна. Кому — вилка, чье имя звучит как "Джуди", кому — ригид, чья простота граничит с аскезой.
У одних — горы, что встают стеной у Владикавказа или Владивостока, у других — равнины, бескрайние, как сон, в Воронеже, Новосибирске или Пензе. Универсального ничего нет и быть не может. Минимум два аппарата должен иметь в своем распоряжении всякий, кто называет себя катальцем. Иначе — вечный компромисс, вечная нехватка того самого кайфа, ради которого все и затевалось.
На горном велосипеде в городе, на асфальте, будешь чувствовать себя так, словно едешь на ЧТЗ, громоздком и неуклюжем. И наоборот, на городском в холмистом лесу — словно пытаешься танцевать вальс в сапогах. Собрать велосипед для города, весом в 8-10 килограммов, — дело нехитрое и недорогое, но кайф от езды на нем несравним с тем, что дарит горняк. И наоборот — в лесу.
Потому, когда задают вопросы о втулках, вилках, колесах и переключателях, всегда следует уточнять: для чего? Для каких задач? Иначе споры будут длиться вечно, бесцельно, как ветер в пустыне. Что лучше — двенадцать скоростей или семь? Блин, пятьдесят или двадцать восемь достаточно? Три звезды впереди или одна? Вопросы, на которые нет ответа без контекста, без понимания того, что скрывается за каждым "зачем" и "почему".


Ответить с цитированием
