Велосипед, СИМы и ПДД: нормы, коллизии, трактовки и ДДД.

[Juniper]

Штрафы за превышение конечно прикольные.

Ну да. Учитывая, что автомобильные "нештрафуемые +19" вроде бы никуда не деваются...

[Rsa97]

Пересечение лицом, использующим средство индивидуальной мобильности, или велосипедистом проезжей части дороги в нарушение Правил дорожного движения
- влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Я так понимаю, проезд по переходу сюда тоже относится?

[multig]

а для велосипедистов так и осталось как раньше.

Оп-па... велосипедистов со штрафами 800 рублей убирают из 12.29, но при этом в части 3 их дописывают, сохраняя штраф за нарушение ПДД под алкашкой, в 1500 рублей. Тогда непонятно - можно ездить бухим и не нарушать вообще без последствий, но ребенка на раме провезти ай-яй-яй.

[Juniper]

Оп-па... велосипедистов со штрафами 800 рублей убирают из 12.29, но при этом в части 3 их дописывают, сохраняя штраф за нарушение ПДД под алкашкой, в 1500 рублей. Тогда непонятно - можно ездить бухим и не нарушать вообще без последствий, но ребенка на раме провезти ай-яй-яй.

Они ж там сами говорят, что оно всё сырое и с кучей неувязок.
Если неуравновешенная страхидла в голубом - одна из авторов, то печаль. А умные люди из зала тоже комментировали. Тот же Певцов, резонно заметивший, что велосипеды и обычные самокаты - это одно, а электроСИМы - другое, и подхода требуют разного.
В любом случае эти шевеления к чему-то да приведут.

[iG0Lka]

чото они со статистикой мутят...
ту статистику которую я смог найти в инете говорит что повышение случаев дтп в плане велосипедов идет на единицы процентов, причем болтается туда сюда.
Кроме того нужно чтобы была статистика сколько дтп прокатные электро самокаты и велосипеды, сколько курьеры и сколько частные велосипедисты.
и тогда будет видно кого ограничивать и штрафовать... А то валят всё в кучу.

[multig]

Я так понимаю, проезд по переходу сюда тоже относится?

Я понял, что да. Но тогда мы имеем следующее:
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.
Можно проехать рядом с пешеходным переходом в соответствии с п. 24.6(1) забесплатно не нарушая ПДД.

[Rsa97]

Можно проехать рядом с пешеходным переходом в соответствии с п. 24.6(1) забесплатно не нарушая ПДД.

Это будет нарушение 24.2, поскольку на проезжей части велосипедист может двигаться только по правому краю, а не поперёк.
24.6(1) относится, скорее, к случаю пересечения проезжей части и велодорожки.

[Juniper]

Это будет нарушение 24.2, поскольку на проезжей части велосипедист может двигаться только по правому краю, а не поперёк.
24.6(1) относится, скорее, к случаю пересечения проезжей части и велодорожки.

Интересно, что эти боблодои (порядок букв, если что, 6 5 4 3 2 8 7 1) в итоге придумают.
Судя по обсуждению, их больше всего волнуют столкновения не всегда трезвых шустротихожужжалок с пешеходами на тротуарах, а остальное идёт просто в нагрузку, потому как "слуги" наконец увидели, что заметная категория участников движения в КоАП отражена исключительно на уровне "иных лиц, участвующих в движении".
То есть гаишников (которых и так не хватает) вряд ли будет волновать что-то, кроме проезда по зебрам. Но рядом с переходами обычно бывает ещё и сплошная, и формально проехать возле зебры будет означать пересечь эту самую сплошную.

[iG0Lka]

Интересно, что эти боблодои (порядок букв, если что, 6 5 4 3 2 8 7 1) в итоге придумают.

видно желание далпойопов решить проблему только за счет запретов и штрафов.

[Rsa97]

видно желание далпойопов решить проблему только за счет запретов и штрафов.

А есть другие варианты решения?