Сообщение от Fleogan
Ну это тоже как-то... Достаточно ТБ соблюдать.
|
|
|
|
|
Ну это тоже как-то... Достаточно ТБ соблюдать.
Последний раз редактировалось Kotofej; 18.08.2021 в 15:57.
Неа, формально никакого нарушения нет. Было даже разъяснение от ментов по похожей ситуации. Другое дело, надо понимать, что такие скоростные развязки очень опасная штука и на велике лучше на них не выезжать. Прав, пока жив, как говорится.
Последний раз редактировалось al_giorno; 18.08.2021 в 16:37.
А как бы почитать это объяснение?
А то чот вот смотрю я в ПДД, а там четко про правый край дороги написано. Как можно, придерживаясь правого края, оказаться во второй полосе? Я не понимаю.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Триатлета одного сбила тачка. Там ситуация была другая, но его траектория аналогична, т. е. была полоса для поворота направо, а он ехал прямо по полосе для движения прямо, не по краю ПЧ, соответственно. За тоннами флуда вряд ли откопаю. Если жестко следовать логике "по правому краю", то тогда на любом перекрестке велосипеду нельзя было бы ехать ни прямо, ни налево.
Про перекрестки в ПДД отдельно написано. И да, если из правой полосы нельзя поворачивать налево - то налево нельзя. Если из правой полосы нельзя прямо - то и прямо нельзя. А тут из правой полосы прямо нельзя.
Opinions are like assholes, everybody has one.
В правилах не написано такого, чтобы велосипедисту запрещено занимать другие полосы, кроме правой и для поворота на право. Есть запрет поворота налево и разворота в определенных случаях, в остальных случаях остается руководствоваться общими правилами. Проезд перекрестка прямо (если есть поворот направо) как бы подразумевает, что на время проезда от правого края проезжей части ты отъезжаешь, а насчет по какой полосе двигаться, повторюсь, в правилах не сказано
Вот только если светофор на обе полосы (прямо и направо) один, то из правой полосы обычно гораздо безопаснее, если время разное или большой трафик то лучше по пешеходке, чем по второй полосе (которая прямо и по которой надо по правилам ехать).
Эмм, явное указание двигаться по правому краю дороги - этого недостаточно?
Нет, не подразумевает. Полоса на перекрестке продолжается прямо, ты по ней едешь, всё ок. Прямо нельзя, только если правая полоса только для поворота вправо, тогда она прямо не идет, а идет направо, и велосипедист должен ехать туда же.
Жаль, было бы интересно почитать. Хотя опять же - мнение одного мента не означает, что так думают все они. И уж тем более не означает, что это как-то поможет в суде. Если бы у нас было прецедентное право, и если был бы такой судебный прецедент - тогда да. А так - нет.
---------- Добавлено в 20:18 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:15 ----------
Камрад, речь не о том, как безопаснее и удобнее, а о том, как по правилам. Пока нас с тобой не переехали - мы можем нарушать правила в угоду своим удобству и безопасности. Сам так делаю. Но как только случилась авария - желательно, чтобы ты был не только жив, но и прав. Но чтоб был жив - приоритетнее, конечно.
Opinions are like assholes, everybody has one.
Будем честными, это лишь трактовка. Хочется задать вопрос: почему ее надо считать верной? Лично я логической связи с правилами не вижу. По-моему, очевидно, что движение по правому краю подразумевает движение вне пределов перекрестков, иначе далеко ты не уедешь и будешь все время нарезать один и тот же круг по часовой стрелке.
Я вот скажу, что полоса пошла направо, а прямо началась новая полоса, или полоса разделилась на две части: направо и прямо. Будь добр едь по краю - поворачивай направо
Последний раз редактировалось al_giorno; 18.08.2021 в 20:33.
Непонятно что непонятно, если честно
Эту тему просматривают: 8 (пользователей: 0 , гостей: 8)
