Актуальность шлема

[Jambozzy]

В сущности он спас ево от смерти, а не каска)

Вообще то в этой фразе прям просматривается усмешка сатаны;

https://nvs--spb.sudrf.ru/modules.ph...&text_number=1

Не слова о ЧМТ. Неужели его от этого спасло, что он сгруппировался и прижал подбородок?

[Любитель из Климовска]

Вообще то в этой фразе прям просматривается усмешка сатаны;

не выдумывай)

[PaYAlnik]

Мой друг на первом курсе универа недоумевал - вот льёшь из одного стакана воды в другой - вроде ж энергию прикладываешь, чай должен нагреваться... .. а он охлаждается

Надо было на весах делать, чтобы всё на свои места встало.

---------- Добавлено в 07:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:20 ----------

Интересно, отчего не делают из какой-нть более эластичной пены.

Вероятно, энергии на разрушение уходит больше при той же толщине/массе, чем на упругую деформацию. Плюс, в этом случае энергия именно, что поглощается, а не накапливается с последующим отпружиниванием в обратную сторону.

[domyos218]

Водятел не такой уж дятел, вот момент обгона, грузовик прижался вправо. В сущности он спас ево от смерти, а не каска)
Вложение 658511

Этот спаситель не должен был ехать по сплошной разметке, разделяющей полосы. Обязан был уходить вправо. Обязан.

[Fleogan]

Не так уж и давно.

Ну, в Садовниках и памп-трек, и скейтпарк уже достаточно давно, НЯП.

С тех пор кнопку блокировки курка удаляю на букву "2,718..."

Ну это тоже как-то... Достаточно ТБ соблюдать.

[chiefset]

Водятел не такой уж дятел, вот момент обгона, грузовик прижался вправо. В сущности он спас ево от смерти, а не каска)
Вложение 658511

Поясните событие, что фурист спасал. ЧТо, отчего. к чему?
Водятел нарушил разметку, а я думаю и знак 5.15. Велосипедист на таком перекрестке сразу на ним законопослушно начал принимать правый край. И тут с постановлением племума ВС соглашусь, ну не должно и не могло там справа кого-то ехать (ну кроме спецмашин с сиренами), поэтому велосипедист и не смотрел впрово назад.
Он не велосипелиста спасал, прижатием к краю, а свою жопу.

[Любитель из Климовска]

Ну вам поспорить что-ли охота? Ну да, где-то в мире розовых пони, дальнобой, отложив томик шекли, надевает лайковые перчатки и неспеша ведет свой молоковоз в пугалоу, осматривая окрестности через тонкие стекла дорожных очков. Вполне допускаю.

[Dusty]

Вероятно, энергии на разрушение уходит больше при той же толщине/массе, чем на упругую деформацию. Плюс, в этом случае энергия именно, что поглощается, а не накапливается с последующим отпружиниванием в обратную сторону.

Таки в хоккейных и каякерских касках внутре мягкая пена. Наверное, оттого, что там юзер чаще башкой бьется и не имеет возможности пользоваться одноразовой каской в принципе.

---------- Добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:10 ----------

Велосипедист на таком перекрестке сразу на ним законопослушно начал принимать правый край.

Велосипедист там тоже нарушает. Он проехал поворот направо, для этого перестроившись во второй ряд, чего по ПДД делать нельзя. Обязан был вправо сворачивать, и пофиг, что ему туда не надо. Увы, правила именно такие.
Что, конечно, никак не отменяет того, что водила молоковоза урод. Провафлил поворот и давай через сплошную срезать, и пофиг, кто там едет.

[Jambozzy]

Велосипедист там тоже нарушает.

Это не связанные события, никак причем; К тому моменту когда велосипедист нарушал грузовика еще не было в пределах видимости. Учитывая разность в скорости он был метрах в 100;

что водила молоковоза урод.

Не, так тоже нельзя. Мы не знаем как он ездит. То, что он тут нарушил вопросов нет. Но и велосипедист даже на пол оборота голову не повернул перед перестроением. Типа рукой показал и "вперед". Поехал туда из принципа "там никого быть не должно" - что есть самая опасная ошибка на дороге - предполагать а не смотреть и видеть;
Но в любом случае вида водилы 100%

[SADF]

Она при этом еще и трескается активно. И я б даже сказал, что больше трескается, чем сминается. Чтоб прям сминалась, но при этом не треснула - ну, если только совсем слабый удар и смятие незначительное. Пенопласт же, он по умолчанию ломкий. Интересно, отчего не делают из какой-нть более эластичной пены. Видимо, экономически выгоднее делать одноразовые шлемаки

Автомобили гораздо дороже, но тоже являются одноразовыми, после серьезных столкновений, главное жизни клиентов. Концепция тоже похожая, есть сминаемая зона и клетка безопасности, которая защищает пассажиров от сдавливания. Еще больше похожи детские автомобильные кресла, в них тоже пенопластовая вставка, одноразовая. Правда я нормальных шлемов в руках не держал, а то что видел разлетится вместе с головой )