BMarks, ты правильно делаешь, что раздумываешь и спрашиваешь. Не торопись.
То что на фото привёл выглядит как очень приятный грунт.
Я просто даю тебе чуть отличную от основной здесь точку зрения на гревел. Но решать тебе.
Я на луку поеду, но поеду на своём 27.5 МТБ. И поеду не круг гоночный, а тот 300 км круг вокруг всей луки, с палаткой, дня на 4 ))) Мне товарищи, кто там был, уже объяснили, что туда не надо ехать на гревеле, особенно после дождей. Остальные мои маршруты лежат в сторону волгоградской трассы и полей, либо гранный. Так что туда второй вел можно попробовать заиметь )
Если честно - то прибавит он что на 27,5, что на гревеле если будет тренить. А просто так, чисто от замены вела - неа, хоть эпик возьми - толку не будет (это особо забавно, когда ну пусть не на Луке, но у нас на Мичуре или 101mtb обходишь чувака, гордо восседающем на том же эпике и уверенном, что этот факт дает как минимум место в тубочке. Нет, не дает, факт). Ну и повторюсь - не знаю как на Луке, пока не ездил, но во втором кармане на КВМЛО можно вполне менять найнер на кросс/гревел и много не потерять на половине трасс. 50-ый или 70-ый будешь - на самом монопенисуально. А драйва на некоторых трассах больше
пока вы тут спорите, триалспорт продает вам новые проблемы
https://trial-sport.ru/goods/51516/1493650.html
Есть же разница между "можно проехать" и "стоит ли ехать". На гравеле вполне проезжается то что на фото (что на твоем что на моем). По мне, если неподготовленная машина проезжает, то и гравел проезжает. Стоит ли? Может быть да, может быть нет.
Лично меня не очень вставляет прыгать по кочкам и если такого больше чем пару-тройку км, то я стараюсь альтернативные маршруты выбирать.
![]()
http://ixbt.photo/photo/117696/65878...N/1348245w.jpg
Вполне себе едется на гревеле (правда я в итоге таки для наших гор собираю себе подвес вторым велосипедом)![]()
Эту тему просматривают: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4)