велокомпы Bryton rider

[Катайус кругаме]

Вот тут присоединюсь, пожалуй, к мнению о том, что телефон за цену брайтона вряд ли будет адекватно писать трек. Лично у меня нет никаких нареканий к работе брайтона в части записи трека, автономности, читаемости экрана.

см. моё сообщение на предыдущей странице, со скринами с претензией к работе Брайона и демонстрацией, как телефон за те же деньги лучше справляется. Вроде тут


---------- Добавлено в 17:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:35 ----------

У меня 410й, с самого начала заметил, что во-первых показания отличаются почти в 2 раза с набором высоты по гпс, который считает страва, а во-вторых, это видно невооруженным взглядом, незначительные колебания высоты барометр просто не учитывает, сглаживает.

попробовать выставить запись трека с точкой раз в секунду? Точность поднимется.

---------- Добавлено в 17:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:38 ----------

Но это любой комп с гпс покажет, даже ксосс за пару тысяч.

по gps погрешность раза в 2-3. То есть вместо 500 метров набора, будет 1500.
Если это кажется примерно одинаковыми величинами (ну 500, подумаешь, или 1500, похрен), то и говорить тут не о чем.

[vittools]

Визуально порт как порт, у всех такой. Я б сказал, что ты его раздолбал ты, ну возможно еще плохой конектор на шнурке помог - с сильно торчащими контактами имеющими острую кромку, которой поддевают те контакты, плюс ты видимо еще криво и шатая вставлял усугубляя.

Поверьте, я был с ним нежен и аккуратен (не дешёвый таки брайтон)1.jpg. А девайсов с этими -самыми портами, у меня не мало.

[Катайус кругаме]

вот этот вопрос я упорно хочу выяснить у людей и натыкаюсь на какой то непонятный мне хейт. А вопрос то довольно простой по сути.
Я понимаю, что данный параметр в некоторых дисциплинах нужен и очень. К примеру в горном туризме, которым я увлекался 25 лет. Там знать высоту нужно именно для ориентирования. Когда идешь на тот же перевал и знаешь его высоту.
Мне кажется те ребята, кто серьезно и много ездит (по трейлам к примеру) и кому это тоже в общем то нужно, как бы не экономят на спичках и покупают что то серьезное, тот же Гармин.

Никакого хэйта, просто недоумение, что тут непонятного?

На трейлах вообще сброс (потом смотрят сколько ты за сборы сбросил), набор минимальный (если не ехать в обратку, или не подниматься самокрутом), но для того, чтобы быстро ехать вниз, кроме техники, важна ещё физуха. Для физухи есть тренировки с ездой в гору, то есть прокачка силы и выносливости специфическими нагрузками: терпеть вверх, в горнолыжку, скажем 10-20 раз заехать за час (перепад обычно 40-80 метров), это для равнины в районе МСК, вполне норм такая нагрузка.
Если всё время глаза мозолит неправильная цифра на альтиметре, то это напрягает.
Такое объяснение понятно?
Вообще, я думал, что это у всех примерно одинаково ощущается.

---------- Добавлено в 17:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:46 ----------

Я тоже вчера личник поставил на апхильном сегменте, запилненном Катайусом, кстати.)

это с нашей хеловинской гоночки в Битце?

---------- Добавлено в 18:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:52 ----------

знание общего набора (для которого собственно говоря этот барометрический альтиметр и сделан) )в 10 раз важнее и интереснее чем знание своего точного положения над уровнем моря.

Дискомфорт от неправильной калибровки базируется на том, что я знаю, высоты тех локаций, где катаюсь.
В процессе я поглядываю и вижу: ага, всё верно "тёплый стан" ~250 метров! Значит набрал уже ~100 от дома. Ещё дальше спуск, в низине 140 метров, р.Сетунь. Угу всё верно.
Погода не меняется.
Так сейчс горочка в Крыло будет... Ага 180.
Набережная р.Москвы, 118-120 метров. Да всё так. Не врёт.
Поеду домой, в Коломенском будет 162, как раз доберу недостающий набор до километра за тренировку в эту горку. Всё примерно так.

Ну, вот, а когда перед глазами какие-то нелепые цифры типа 387 м, 320 м, 410 м - я начинаю путаться, и не могу так быстро пересчитывать примерный суммарный набор. Я привык уже к верным значениям.

---------- Добавлено в 18:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:00 ----------

Я же написал, кто в горах реальных катается тому нужно. а много у нас там катается?

Для того, чтобы в горах кайфануть на 100%, нужно к ним готовиться, искать похожие условия здесь.
Я не считаю себя матрасником или покатушечником.
Я ориентируюсь на спортивный стиль катания, я рву пятую точку, когда гоняюсь - стараюсь, выкладываюсь, рискую, падаю, бьюсь. Это адреналин и кайф.

---------- Добавлено в 18:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:04 ----------

Если нужна навигация, то альтернатива по сути только wahoo, который стоит примерно как гармин. Выбор невелик. Я недоумеваю, почему китайцы не могут сделать велокомп с навигацией?

лично мне обычно не нужна, вот брал Брайтон думал освою...
Короче, в телефоне всё в разы удобнее и привычнее, чем в этих велокомпьютерных поделках. Имхо.
Поделках в плане навигации и интерфейса я имею ввиду.
Но телефон я на руль не научился крепить. Крепа из декатлона неудобнвя и опасная оказалась.
Ща вижу народ на лапки как-то крепит, типа вот этой брайтонской.

[sergey_77]

"Я ориентируюсь на спортивный стиль катания, я рву пятую точку, когда гоняюсь - стараюсь, выкладываюсь, рискую, падаю, бьюсь. Это адреналин и кайф. "
Давай, береги себя. Читаю страву твою.
Если будешь этот сраный Брайтон выкидывать, маякни геолокацию помойки, в которую его отнесешь)

[Катайус кругаме]

Я не олигарх Буду терпеть пока, чо уж, может всё-таки привыкну. Так... жужжу-негодую.

[Jambozzy]

Дискомфорт от неправильной калибровки базируется на том, что я знаю, высоты тех локаций, где катаюсь.

Да всё так. Не врёт.

вот именно ЭТО я и хотел услышать в ответ на самый первый вопрос, который задал тебе. Из-за которого по сути весь этот срач и начался.
Ответил бы так - мне все бы стало понятно..

ага, всё верно "тёплый стан" ~250 метров!

... поскольку для меня это малость диковато и непонятно, я не имею не малейшего представления на какой высоте я катаюсь, не знал, не знаю и знать не хочу. то есть вообще, даже плюс-минус километр.
Сколько я набрал/сбросил - мне интересно, хотя чисто академически. а что это было с 231 до 319 метров - фиолетово.

я начинаю путаться, и не могу так быстро пересчитывать примерный суммарный набор.

Зачем это делать едя на велосипеде по местам, которые проезжал 100500 раз?? Хотя нет, это не вопрос, а то опять чего то не то выйдет. Хотя если посмотреть дальше то ясно.

Я не считаю себя матрасником или покатушечником.
Я ориентируюсь на спортивный стиль катания, я рву пятую точку, когда гоняюсь - стараюсь, выкладываюсь, рискую, падаю, бьюсь. Это адреналин и кайф.

Ну, тогда видимо дишманский, совершенно любительский Брайтон не твой выбор должен быть?
Серьезным пацанам - серьезные игрушки. Это как на войну идти с бокфлинтом.

[Катайус кругаме]

Серьезным пацанам - серьезные игрушки.

Я не прорайдер и не в топе даже на большинстве сегментов, в лучшем случае 2-я 3-я, 4я десятка (ну, да из 600-800, 1500 участников), если речь про кантри. До топа как до Луны в общем-то. Но, всё равно, каждый раз ощущение, что вот те 5 секунд что до 10-ки не хватило в след раз добрать смогу как-то.

---------- Добавлено в 18:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:29 ----------

вот именно ЭТО я и хотел услышать в ответ на самый первый вопрос, который задал тебе.

это называется - феномен сытного бублика!
ну, когда пожрал, а есть хочется, то бубликом полирнуть, и нормалды!

[domyos218]

Сегодня записал трек телефоном и Брайтоном. Брайтон в одном месте с дороги съехал, а телефон в другом месте срезал угол

[tifo]

Поверьте, я был с ним нежен и аккуратен (не дешёвый таки брайтон)Вложение 629201. А девайсов с этими -самыми портами, у меня не мало.

ну что делать я предложил - акуратно загнуть на место и акуратно в будущем пользовать. Взять проводок старый, который нежно вставляется.

Ну или разбирать пробовать. Перепаять сам коннектор не беда.

---------- Добавлено в 20:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:45 ----------

Сегодня записал трек телефоном и Брайтоном. Брайтон в одном месте с дороги съехал, а телефон в другом месте срезал угол

Глобально он пишет нормально, для обычного обывателя точно достаточно. Но при этом батарейку не жрет. Я вообще его в свое время купил исключительно для записи треков в походах, где надо электрику экономить.

[domyos218]

Глобально он пишет нормально, для обычного обывателя точно достаточно. Но при этом батарейку не жрет. Я вообще его в свое время купил исключительно для записи треков в походах, где надо электрику экономить.

CAT EYE писал гораздо более зигзагообразно. И сигнал часто в Лосином Острове пропадал напрочь. Даже на широкой 100 метровой просеке