|
|
А Вы и из-за угла со сплошным кустарником и деревьями, находящимися оти Вас в 10 м видите, что едет машина по дороге на расстоянии по дороге в 100 метров?Сообщение от Boobs
К тому, что от "издалека" до места столкновения проходит достаточное количество времени, что бы среагировать и принять решения.
ЗЫ: А физика тут каким боком? Нервы шалят?
Может Вам нужно почитать мои сообщения еще и до того, на который Вы решили ответить? Чтобы больше понять к чему эти сообщения.
"То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно". Чак Паланик
......
Санкт-Петербург, велосипедист переезжает пешеходный переход:
https://www.yapfiles.ru/show/2410559...?time=8.334607
Более полное видео - велосипедист ехал по тротуару и повернул на переход (люди пишут, что чтобы зеленый включить нужно кнопочку нажать, т.е. таки с велика слезть):
https://www.yapfiles.ru/show/2410632...time=15.079568
Сплошные переездуны.. Воистину пора везде развешивать знаки для велосипедистов, что переход только пешком.
Погиб.
Нет, для автомобилистов.
↓
↓
↓
Кейс из темы с видео
Последний раз редактировалось Juniper; 20.07.2020 в 14:38. Причина: Копирование с объединением
Выехал на красный, на скорости, не убедившись в ситуации. Если бы остановился перед переходом и дождался зелёного, то был бы жим.
А остановиться перед переходом его в текущей ситуации мог вынудить только пункт 24.8.
Мозг, глаза, всё, что у нас внутри, - штуки несовершенные. Как мы видим в последнем грустном примере (скопировал его сюда вместе с частью обсуждения), подъехать, даже притормозить, и поехать дальше - не означает убедиться в безопасности. Скорее это означает "увериться в своих сверхвозможностях".
Закон, может быть, дуракам и не писан. Но законы и правила, связанные с повседневной жизненной практикой, пишутся для дебилов. Я не о тех законах, которые регулируют всякие сложные штуки типа организации выборов или оформления продажи квартир. Я о простых бытовых вещах.
И поэтому в этих законах будут формулировки и требования дебильного свойства.
Отступать от них можно (жуть, правда?). Но без свидетелей и только тогда, когда отступление не войдёт в противоречие с духом закона и не вызовет абсолютно никакого негативного практического эффекта.
То есть, грубо говоря, на пустой улице в три часа ночи можно перейти на красный или проехать через переход. И налево повернуть из пятого ряда тоже можно.
Если рядом есть хоть одна живая душа - возникают ограничения. (Если эта душа будет ещё и в форме с буквами ДПС, она их материализует.) Если вокруг полно народу и машин - закон должен жёстко исполняться.
Когда его исполнение станет социальной нормой, тогда можно будет думать о пересмотре.
(Я уже писал: я жгу костры в лесу. Даже в период запрета на их разведение. Даже в засуху при плюс двадцати семи. Но я понимаю, что отвечаю перед своей совестью и перед лесом, а не перед бумажкой за подписью губернатора.)
Сейчас нельзя вводить разрешение переезжать верхом ни в каком виде. Потому что как велолюбители (те самые дебилы, для которых и благодаря которым написан запрет) убеждаются в безопасности переезда, мы видим. И будем видеть, к сожалению, часто и долго.
Повторюсь: никто из попавших в инциденты при переезде через дорогу наверняка не планировал травмироваться, убиваться, ломать машины и платить их владельцам. Все эти люди думали, что они в безопасности.
У кого-то возраст и гормоны, у кого-то медленная реакция, у кого-то скверное зрение, у кого-то капюшон и наушники, а результат примерно похож.
Тролль Abusiv запутался настолько, что уже вошёл в диалог с самим собой.
Так вот, наш чудесный абзац про спешивание в 24.8. никого не убивает. Кроме, разве что, тех, кто, начитавшись на форумах абузивов и совковельщиков, решит: вау, какие крутые парни! точно, закон ущемляет мои права и требует дурацких действий! к чёрту такие законы, я сам знаю, что опасно, а что нет! Можно допустить дикую мысль, что погибший герой видео так и думал: ещё не хватало слезать, жать кнопку, идти пешком; я быстрый, пока эти коробочники подъедут, я перелечу и буду умнее всех!
Перелетел.
Правда, быстрее и дальше, чем собирался. Увы.
Так вот 24.8 написан либо для невежд (которые ездят по дорогам, а о правилах езды не слыхали), или для субъектов, которые считают себя выше и умней закона. Это же так легко - быть умнее дурацкого закона. Ну, а насчёт высоты мы всё в видео видели.
И ещё один момент, который некоторым из нас никак не может прийти в голову. Совсем не ПДДшный и совсем не автодорожный.
Свобода не означает непременного пользования всеми доступными правами.
Необходимость прервать бодрое спортивное вкручивание и перейти через дорогу пешком никак не ущемляет ни прав, ни свобод велосипедиста.
Объяснять, что велосипедист, на глазах у водителей авто и прохожих нарушающий ПДД, не увеличвает, а уменьшает уровень прав, свободы и безопасности, причём не только своих, а всех велосипедистов сразу, я не буду. Потому что это культура, а она либо есть, либо нет.
А культура - это такая штука сродни душе или Богу. Она существует за пределами буквы закона, и любые попытки сформулировать её в предписаниях и вменить в обязанности обычно кончаются полным фиаско.
Последний раз редактировалось Juniper; 20.07.2020 в 15:16.
____________________________________
Вдвойне прекрасно то, что бесполезно!
Вы лжёте. Я не тролль. А вы вполне. А свои сообщения я цитировал, потому что люди пытаясь отвечая на них, и не имея ничего сказать умного, передёргивают их смысл, игнорируя то что в них содержится, то есть троллят.
Нет, с точки зрения биологического устройства в человеке все прекрасно и отлично отвечает его физическим параметрам. А вот разум - штука действительно несовершенная. Поэтому и имеем горе от ума. Человек ж все контролирует (ну, думает, что контролирует), вот и появляются всякие вредные мысли по поводу: а вот тут я чуть-чуть вот это вот, а то, как надо, делать вломину... Ну и... Результат адекватен образу мЫшления.
---------- Добавлено в 15:27 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:25 ----------
Вот это и есть горе от ума.
Эту тему просматривают: 5 (пользователей: 1 , гостей: 4)
Ответить с цитированием
