|
|
нулевой ценности эксперимент.Сообщение от craz
никому не интересна "грязь", что была снаружи цепи будучи растворенной ни в чем.
красит она старый парафин или новый....
Нужно ковырнуть из-под ролика и разобрать состав в хроматографе.
И если хроматограф покажет, что каким-то неведомым образом чистый парафин полностью вытеснил из-под роликов грязную смесь ... только в этом разе имеет смысл упоминать о идее вслух.
*Look through the people, and on through the mist*
продаю :: Northwave Multi-App, р. 42.5 - 43 , новые
пора к сетке приляпывать ручку как во фритюрнице
и кунать кунать ету цепь
Хроматограф хроматографом, а вот насколько хорошо цепь "бултыхали" второй меня самого смущает.
Надо повторить эксперимент, интересно.
К слову! Вычитал, что воск можно топить в микроволновке, это может быть хорошей альтернативой водяной бане и прочему: если экспериментально подобрать время, можно бысто растопить и догнать до нужной температуры в стеклянной банке, а затем варить в нём цепь (есс-но с цепью туда его лучше не совать!)
Последний раз редактировалось Balor; 26.07.2019 в 18:57.
Вы обвиняете меня в демагогии???
Парируется очень легко: один из приемов демагогов - обвинение оппонента в демагогии.
Так, что славу демагога примерьте на себя любимого.
Вы решили пофлудить в этой теме??? Ну значит пофлудим.
Вы не разобрались с понятием объективного.
Для определения объективного достаточно первой части Вашего определения - "факты, которые относятся к объективной реальности". И все.
Ваше дополнение "одинаковы для всех" противоречит объективной реальности и теории отражения, иначе бы в материалистической теории познания отсутствовало понятие "субъективная реальность", как искаженное отражение субъектом объективной реальности. К большому сожалению нет ни одного объективного факта одинакового для всех, без соблюдения определенных условий, объеденных в теории познания в понятии "научный метод".
Разберитесь с критериями объективности в материалистической теории познания.
Что и требовалось доказать.
Естественно мойка при парафиноварении влияет, но не настолько, что бы ей заниматься подавляющему большинству катальцев. Иного Вы не доказали.
Конечно можно исходить из принципа: Кашу маслом не испортишь.
Но, в этом случае, каждый сам должен осознавать нецелесообразность таких затрат.
Мне нравится Ваше самокритичное признание, об отсутствии объективных данных, о обязательной и критичной необходимости мойки цепи перед варкой в парафине/воске.
Наблюдается несколько иная картина.
---------- Добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:53 ----------
Варка в парафине просто чистит. Что и наблюдаю каждый раз.
---------- Добавлено в 19:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:57 ----------
Ну, так в чем дело, ковырните, разберите, покажите. Все в Ваших руках.
Т.е. и вы сейчас назвали меня демагогом, и это по вашему же определению делает вас демагогом. QED!
Ой, диалектический материализм. Всем спасибо, все свободны. Можешь считать меня дальше демагогом, но в ЭТО я углубляться не буду.
Так я и не говорил, что мойка "обязательна", да. Я говорил, что она вполне значительно влияет на износ, и мои данные это подтверждают.
Насколько "конкретно мойка" и "конкретно пластичный воск" влияют сказать сложно, "эксперимент" оценивает оба фактора в комплексе... но в отличии от чистого парафина, пластичный воск собирает НА ПОВЕРХНОСТИ больше пыли. Естественно это на износ цепи не влияет, но при варке в расплав грязи попадёт значительно больше. Не думаю, что эксперимент по варке цепи в пластичном воске без мойки имеет смысл - это может нивелировать все его преимущества.
Разумеется, я человек и обладаю полным набором когнитивных искажений, в том числе предвзятость по отношению к уже сформированной точке зрения. В свою защиту я могу сказать, что я по крайней мере стараюсь это учитывать и быть открытым новому опыту - но если брать на веру все, что сказано в интернете... то, как говорится, у тебя тогда вывалятся мозги
Особенно если это касается вещей, которые идут вразрез с моими ценностями.
Ок, поэкспериментирую, проверю. Научный метод, всё такое.
А, Вы желали идеализм???
Ваше "Не думаю" не имеет значения.
В данном случае, моя позиция соответствует Вашей, в том числе и в отношении Вами декларируемого, в данной теме.... Разумеется, я человек и обладаю полным набором когнитивных искажений, в том числе предвзятость по отношению к уже сформированной точке зрения. В свою защиту я могу сказать, что я по крайней мере стараюсь это учитывать и быть открытым новому опыту - но если брать на веру все, что сказано в интернете... то, как говорится, у тебя тогда вывалятся мозги
Особенно если это касается вещей, которые идут вразрез с моими ценностями. ......
Поэкспериментируйте, если желаете.
Всмысле - варить в чистом парафине для избавления от грязи и только потом перкладывать воскопарафиновый расплав?
Так-то, трудоёмкость в пределах разумного.
Ага, Неоплатонизм блин. В диалектическом материализме слишком много "идеологически заряженных" вещей. Я человек простой, мне ближе баянный прагматизм... вот в плане этики "и вообще" я скорее утилитарист и трансгуманист.
Ок, скажем так - я не хочу его делать, чтоб не портить цепь в случае если я окажусь прав
Если бы вы сформулировали теорию варки цепи, которая ЕЩЕ улучшает пробег цепи (пусть даже с увеличением вложений сил) - я бы взялся потестировать. Иначе мне просто противно будет варить цепь в грязом составе.
Точнее, отчасти вы уже одну теорию сформулировали - что расплавленный парафин чистит лучше чем растворитель... Ок, вот и поэкспериментирую с *предварительной* варкой цепи в другом, "черновом" составе вместо растворителя.
---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:56 ----------
Ага, см. выше. Трудоёмкость чуть выше чем растворитель, но есть большой плюс - нет вони.
Но вообще я подозреваю, что эффективность отмывания есть в первую очередь функция длительности "механического воздействия".
Не, что характерно, у меня ЕСТЬ УЗВ с подогревом, но меня бесит как она пищит.
Не приписывайте материализму то, чего в нем нет.
Материализм это самая радикальная форма реализма. И только.
Возможно это и является истинной мотивировкой Вашей позиции.... мне просто противно будет варить цепь в грязом составе....
Это не наше, мы свое тут не рекламируем. Кто ими пользуется, в интернетах не сидит.Твой следующий пост тут заметят если выложишь свое фото без трусов
Про смазку на цепях Акроса все посмотрели, ценник в 1300 руб. оценили, отзывы в интете тоже: платные отзывы - какая она ах, бесплатные - повелся на рекламу, купил - говно!!!
1300руб +1 цепь это намного дешевле дешевле возни с парафином,который на самом деле включает в себя затраты на цепи, растворитель, риск при работе с ним, пустую трату времени на все это. Заявления про кипячение цепи в бензине и заявления, что цепи смазка нужна не для облегчения хода и подавно это темность дремучая.
Развенчаю местные заблюждения. Поочередная замена цепей быстрее изнашивает кассету и систему, это уже дороже 1300 руб. Только хорошо приработанный узел ходит долго. Абразив может не ощущаться и не скрипеть.Чистая на вид цепь может стираться быстрее грязной. Парафин может маскировать износ цепи, накапливая продукты износа внутри цепи. В общем, здесь сплошная техническая неграмотность, опирающаяся на псевдонаучные эксперименты.
Смазки делают специалисты, надо исходить из этого. А здесь секта
Эту тему просматривают: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
Ответить с цитированием