В этой теме не раз звучало, что первая проварка не даёт хорошего результата, что со второй проварки всё ходит дольше.
Природное нетерпение не позволило мне проверить это на практике, т.е. не менять состава и проварить 2й раз. (это про "чистоту" эксперимента)
Вы походу тоже не желаете таких экспериментов...а может?
Как уверяет уважаемый Aharo , для хорошего результата на чистом парафине нужно чтобы металл цепи был идеально чистым даже без мономолекулярного слоя какого-либо масла на нём. (Надеюсь, я верно понял смысл слов Aharo )
Почему вторая+ проварки могут ходить дольше? Потому что чистого масла на цепи остается всё меньше, часть его растворяется/размешивается в парафине, часть его (где плохо лег парафин) переходит на осевшую пыль (капиллярный эффект). Т.е. при втрой+ проварке поверхность цепи становится более доступна для парафина.
---------- Добавлено в 07:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:31 ----------
Aharo, как вы думаете (знаете), какова природа сил адгезии парафина к чистому металлу?
адгезия минерального масла масла к металлу той же природы?
Имеет место конкуренция двух притяжения: масло-металл vs парафин-металл, которая несколько выше у масла? Или масло ничуть не сильнее "прилипает" но в силу первенства и уже состоявшейся связи изолирует поверхность металла от парафина?
---------- Добавлено в 07:41 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:40 ----------
P.S. С днём Победы всех!



Ответить с цитированием

Если в тяжелых углеводородах жидких так много тех же считай парафинов которые легко проникают благодаря тому что находятся в жидкой среде под ролики, а после высыхания более легкой фракции там остаются, то как вспомогательный вариант где то далеко от возможности нормально смазать/проварить цепь, о котором кто то тут спрашивал, можно чуть солярки с собой брать, что б смазывать если что ею