Смазка цепи парафином и другими твердыми смазками.

[wituc]

В общем, тема парафина в самом начале своего развития. Пока не найдены оптимальные смеси. Чистый парафин подходит лишь для фиксов и синглов, где нет натяжителей цепи. Я разбирал лапку заднего переклюка и видно где происходит износ. Это не есть хорошо. На стеарине очень быстро разрабатывается и лязг скоро проходит. На парафине лязг может длиться десятки км. Задубевшая цепь тупо не прилегает к роликам и лупит по ограничителю. Это такое загнутое ушко на рамке. По поводу износа у меня, то заметно на передней звезде. Металл расклёпывается. образуются заусенцы

Ну да тема откатилась на несколько лет назад, деградировала вобщем.
Пик развития был в 17году.
Почитайте там много интересного

[Евгений Ник]

Пока не найдены оптимальные смеси.

Что значит оптимальные?

[Jerob]

Евгений Ник, ищется компромисс между пластичностью и агдезией.

[Aharo]

..нифига это не чистый П2, в 90-ых контрафактом только ленивый не торговал...А чистый П2 бензин без нагрева практически не растворяет.

Мда-а…, рассказал я тут коллегам которые используют этот парафин в банях на роторных испарителях и в других технологических процессах и про «контрафакт» и прочее… Как говорится: «Спасибо, поржали всей лабой…»
Не стоило бы строить такие нелепые предположения если не владеете всей информацией.

---------- Добавлено в 12:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:12 ----------

...Чистый парафин подходит лишь для фиксов и синглов, где нет натяжителей цепи.

Ну у меня же не фикс и не сингл и проблем с лапкой натяжителя не испытываю. Скажу более, у меня задний переключатель XT стоит с 2008 года, с момента покупки велосипеда и до сих пор работает как часы, хотя прошёл страшно сказать какое расстояние. Впору в «экваторах» мерить. И только 5 лет назад я заменил оба ролика на XTR-ские. С тех пор ни разу их не снимал и не обслуживал. Показать как они и рамка выглядят сейчас? Многие сокатальцы впечатляются.

---------- Добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:13 ----------

...деградировала вобщем.
Почитайте там много интересного

Тема не деградировала. Тема себя изжила. Столько лет переливается из пустого в порожнее. Почитал я тут «по диагонали» обсуждения в разные года. Оказывается достаточно много людей говорили о положительном опыте применения чистого парафина, но всегда им пытались доказать что это невозможно, так не бывает и т.д.
И люди, видимо, уходили видя бесперспективность вести такие диалоги.
И вот что интересно, как оказалось, что больше всего о невозможности говорили те, кто либо «варит» свои составы и приторговывает ими, либо те, кто собирает лайки на ютубе тестируя и рассказывая о своих смазках и составах. Оно, как говориться и ради Бога! На здоровье! Но, господа, о какой объективности и непредвзятости тогда может идти речь?!

Я как-то ещё в самом начале хотел попытаться объяснить почему чистому парафину имеет место быть, да всё отвлекался. Пока сегодня не наткнулся на странице 653 этого форума на пост форумчанина Vorchuh (пост №6524). Удивительно насколько могут совпадать мысли разных людей в разное время! Так что советую прочитать и «новеньким» и «стареньким». Прочитать и запомнить! Особенно обратить внимание на пункт «г». Текучесть парафина очень высока и прямо пропорциональна росту температуры. Это основная причина почему парафин нужно греть до температуры превышающей температуру водяной бани.

P.S. Заеду сегодня после работы в «русхим», куплю килограмм их П-2. Докатаю нынешнюю цепь и следующую уже поставлю на этом парафине. Если результаты более-менее совпадут – сообщу и дискуссию на этом завершу. Если результаты будут сильно различаться – ну, будем думать. Сделаем скорее всего хромато-масс-спектрометрию нашего парафина. Тогда узнаем какие примеси могут давать такие результаты

[craz]

Столько лет переливается из пустого в порожнее.

Это да. Но я пишу для заглянувших сюда случайно-неслучайно, чтоб они могли выбрать между простотой, эффективностью и замароченностью, дороговизной процесса, оправдываемого сомнительным бонусом в эффективности. Чтоб не боялись парафинить. Это просто, эффективно, дёшево.

Показать то, что скрыто

У людей так бывает, когда на более-менее сложное не способны, берутся за что-то для них несложное, подводится теоретическая база, раздуваются щеки. Смешивают в баночках различные ингредиенты и цитируют Гугл. И вот они уже профессора и академики, знающие как и зачем.)

[Siar1]

Заеду сегодня после работы в «русхим», куплю килограмм их П-2. Докатаю нынешнюю цепь и следующую уже поставлю на этом парафине. Если результаты более-менее совпадут – сообщу и дискуссию на этом завершу. Если результаты будут сильно различаться – ну, будем думать. Сделаем скорее всего хромато-масс-спектрометрию нашего парафина. Тогда узнаем какие примеси могут давать такие результаты

O, вот это дело! Вдарим наукой по вкусовщине! Насколько я помню, _именно таким_ температурным режимом никто особо не заморачивался. Но увеличение текучести при 100С+ отмечалась неоднократно. За несколькими исключениями, народ пользуется водяными банями. Я - типичный пример. Начал со свечного парафина, перешел на парафиновоск. Результаты (на водяной бане) улучшились.

[Евгений Ник]

Не стоило бы строить такие нелепые предположения если не владеете всей информацией.

Если они нелепые, зачем тогда:

Сделаем скорее всего хромато-масс-спектрометрию нашего парафина. Тогда узнаем какие примеси могут давать такие результаты

Значит, мыслите в том же направлении - дело в составе. Нет больше ни одного человека, который бы так отзывался о П2, это же не случайно.

собирает лайки на ютубе тестируя и рассказывая о своих смазках и составах. Оно, как говориться и ради Бога! На здоровье! Но, господа, о какой объективности и непредвзятости тогда может идти речь?!

Так понимаю, это в мой огород? Обьясню - не торгую и даже не знаю, сколько там лайков, просто не интересно. Видео делается для удобства, тяжело всем желающим персонально обьяснять в личке.
Обьёктивность - конкретные цифры по пробегу и износу, на основании тысяч км. пробега.

Кстати, можно увидеть Ваши цифры?

---------- Добавлено в 18:14 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:12 ----------

Насколько я помню, _именно таким_ температурным режимом никто особо не заморачивался.

Ну почему, восковые составы положено греть до 120, вроде все в курсе.

---------- Добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:14 ----------

Евгений Ник, ищется компромисс между пластичностью и агдезией.

Во второй таблице смесь №4 с разным содержанием масла - для разной Т и разного количества грязи. Выбираете оптимум по своим условиям.https://forum.velomania.ru/showthread.php?t=248920

[Siar1]

Ну почему, восковые составы положено греть до 120, вроде все в курсе.

Ну а вдруг там окно в 105-110? Маловероятно, конечно, но все же ж.

[Balor]

Оказывается достаточно много людей говорили о положительном опыте применения чистого парафина, но всегда им пытались доказать что это невозможно, так не бывает и т.д.

Чистый парафин гораздо лучше жидких смазок. Но восковые значительно лучше чистого парафина, если брать за "чистый парафин" что-то высокоочищенное, крупнокристаллическое.

Если ваш парафин обладает достаточной адгезией и пластичностью, то он сравним с восковыми, т.к. дело именно в консистенции. Вообще, если брать "однокомпонентный состав" и брать что-то онлайн, а не в аптеке, мне понравился "воск защитный" в своё время, весьма неплох по консистенции. (ЗВ-П)

Аптечный воск, например, был именно такой, как описывает Евгений - ломкий, с нулевой адгезией к металлу.

[wituc]

так выглядит парафин в металлическом сотейнике на третий летний сезон. Здесь толщина таблетки примерно 1 см. Опять же подчеркну, что отодрать его механически невозможно.

ради проверки высказывания провел эксперимент.
взял кусочек парафина п-2 расплавил в железной чашке.
все по технологии

до 105-110*С парафин. Здесь понадобится цифровой термометр с металлическим щупом которым можно и «помешивать» цепь. Дожидаюсь когда температура снова поднимется до 110*С (выше нагревать не нужно!) и отключаю нагрев.

чашка тоже нормально промыта была .
парафин отделился едва только прикоснулся к нему.
и да . это не стеарин, он у меня тоже есть и как он выглядит я знаю.

Aharo, а какой у вас вес, велосипед, каденс и ареол обитания.
вроде как что то уже писали но перечитывать некогда....