Питание и последствия

[votved]

Сам наплакиваешь или просто продаёшь?

це ж с хипстерюх, що батарейки на скуетерах в нули посадили за 2 км до хаты.

[LNika]

це ж с хипстерюх, що батарейки на скуетерах в нули посадили за 2 км до хаты.

Так 2 км чего оплакивать? Два километра до хаты это всего 25 минут пешкодрапом, толкая скутеры перед собой. Тут даже зарыдать не успеешь, уже дома. Вот 20 км это другое дело, это вот эту бутылоку нужно подставлять:

Соль из слез скорби и гнева.

[степняк]

нашол

луче скажи у тя на синае привозная вода али скважина

[степняк]

35.jpgСоль из слез от чихания.
«Эта соль из слез при чихании и, что необычно для соли, имеет ощутимо острый вкус.»

34.jpgСоль из слез, выступивших при резке лука
«повседневная соль»

[LNika]

нашол

луче скажи у тя на синае привозная вода али скважина

Откуда тут скважина? Или из под крана имеешь ввиду - это и есть скважина? Хотя есть тут ручейки и родники природные, правда я не рискую пить оттуда - вдруг козой стану? И так не белая и не пушистая.
Из под крана вода тут хорошая по словам местных, её чистят хорошо, но я всё равно не доверяю. К тому же извести много, фильтруем всё.
Так что я вот эту воду использую из бутылок для велика и просто для питья. Она типа минеральная, но состав не особо богатый. Привыкла уже к ней, на другую не меняю. И там магний есть, хоть и мало, но для отсутствия судорог наверное всё же помогает.


IMG_20181030_205836[1].jpg IMG_20181030_205844[1].jpg

[LNika]

Соль из слез от чихания.

Почему не отмечено в составе, она с соплями идёт или без?

[степняк]

72.jpg 70.jpg

[votved]

Ту же динамику молодёжного рака объясняют очень просто. Диагностика стала намного лучше. Ну и видов его на сегодня различают более 3,000. А ещё в середине прошлого века их и сотни не различали. Я хочу услышать твою критику "методов сбора статистики".

Это у него сегодня — три тысячи видов... А то, что рак знали всегда, но на виды не особенно делили...

Вот она говорит, что есть виды рака, которые становятся агрессивными в Европе, а тут тихие, и на них, часто, кладут. А есть и наоборот.

О том и речь. Сегодня одно, завтра другое, дома на калькуляторе не сосчитаешь. Только, если есть общее место — хавка — довольно сильно влияющее на процессы в организме и если мы способны эти процессы более-менее регулировать банальным увеличением числа шагов в сторону иной торговой точки, то почему не уделить этому месту пристального внимания?

* * *

Еще такое дело, что популяционный груз растет вместе с развитием медицины и лица, не выживавшие ранее по иным медицинским патологиям (ген аномалиям, дающим сочетанные пороки), в данный момент могут доживать до своего раннего рака и еще оставлять потомство.

Это верно и составляет часть проблематики. Однако, фактор происхождения рака не настолько важен в сравнении с факторами его развития в опухоли. Ведь изначально, атипичные клетки всё равно есть у каждого. Будучи мутировавшими и лишёнными апоптоза в порядке форы на развитие, они всё же могли бы просвистеть по кишечнику и замолкнуть в речке — так, как и делают это у большинства молодых с нормальным метаболизмом. Могли бы, но встречают для себя всё больше радостных моментов и не упускают случая ими попользоваться. И моменты эти куда массовее экологических факторов.

Думаю, аллергия не ассоциируется с прививками, скорее с пищевыми добавками (и с типом ацетилирования))

Факт. Наследственно медленное ацетилирование в печени кагбе намекаэ. Но косвенно, прививки могут влиять на массу систем организма и вызывать цепные реакции, более или менее длинные. Вощм надо курить эту тему.

* * *

Здоровых людей не бывает. Есть недообследованные

Истено. Потому ору на каждом углу: раз в год — ПЭТ КТ, колоно и гастроскопию, УЗИ чего можно, кардиограмму (эл, фоно, эхо), кровь, какахи. И диски хранить на всех флэхах и клаудах: сравнение — мать своевременного лечения. Ну и, помимо спорта, смотреть в сторону ежегодной Контрапульсации.

* * *

У всяких веганских систем питания есть один огромнейший и неисправимый косяк.
Они (не пойми с какой дури) решили что есть какое-то волшебное "естественное" питание, и "естественная" среда.
И в этой "естественной" среде и таком же питании они будут жить долго и счастливо.

Ну семёнсемёныч, снова-здорова... Троешнег без максимализма, как напиписьник без этого... не придумал ещё. Сказано же — речь здесь ведут о возможности сократить накидывание тем, что способно замедлить обмен веществ. Всё. Нет же, кормчие белого вещества, снова и снова берутся править своим подсознанием. Пожелаем же.

* * *

Что делать с ужасающим уровнем аллергии?

Определять общие причины аллергических реакций и исключать её провокаторы: реакции — всего лишь последствия. Скорее всего, речь не пойдёт об аллергенах. Гляньте исследования по этому поводу, расскажите потом. Это реально интересная тема, способная затронуть смежные. Если про питание, то как проверенный факт: новорожденные, присунутые к сиське в первые же секунды (даже если мать умерла) — то есть напитавшиеся её молозивом, не только молоком, — к аллергии почти не склонны. Наверное ответ где-то здесь.

* * *

Многие считают, что рак от питания и только от него, однако это далеко не так.

Ну уж настолько упоротых нужно искать там же, где топят за эксклюзивную разновидность зожа — «дед жрал-выжил и я буду». Там ещё широту взглядов на глобусе ищут, знаем. Но с ендой всё же придётся, либо определиться по всей планете, либо тотально проиграть. Слишком велико влияние, растущее из поколение в поколение; и не только на рачок.

* * *

Рекомендую к прочтению Эспри Дэйв "Биохакинг мозга"

Если вкратце, там о чём? Среди подобной литературы, попадаются качественные популяризации реальных исследований.

* * *
А мидведика я съел и не проверил. Либо приснится, либо уже нет.

[Mishka]

В лужах лежали. Сейчас уже даже мелкому не интересно.

В лужах надо не лежать, в лужах надо прыгать!

Я и сейчас не против. Иногда с детьми друзей развлекаюсь.

Аллергия -- это реакция имунной системы на раздражители. Поэтому не дрянь мутирует, а организм по разным причинам (бывает перегрузили, бывает недоучили и т.д.) начинает "сам себя атаковать".

---------- Добавлено в 17:16 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:12 ----------

инсультов? Эти штучки великом не раскатаешь

Чего? Инсульт вполне упражнениями "раскатывают". А если катать хорошо до инсульта, то вероятность его вообоще начинает уменьшаться. Не уходит полностью, да, но очень маленькой становится.

---------- Добавлено в 17:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:16 ----------

Тут я и подумал, что вдруг есть вариант мясо дома исследовать.

Ну, основной способ до сих пор визуальный. Купи микроскоп и будет тебе счастье.

[Злой Бонифаций]

Это когда "знали всегда"? В очередной раз будешь выдумывать?

Нет, ну "знали" давно. И в Древнем Египте, и в Древней Греции, и римляне в курсе были. Ну, как в курсе - если опухоль на поверхности, или близко, больших размеров, визуально не заметить невозможно просто - тогда "знали".
Вот только современное понятие "онкология" чутка по-шире, чем античные карциномы и онкологии.
И кучу онкологических заболеваний даже в 19-20 веке не замечали до (а часто и после) смерти пациента, не говоря уже про древность и "всегда".

---------- Добавлено в 12:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:55 ----------

Рак у него сегодня — три тысячи видов... А то, что рак знали всегда, но на виды не особенно делили... .

Идиоты знают, что "рак знали всегда", но не понимают смысл словосочетания "онкологию не могли диагностировать".

Человек умирал от проблем с сердцем, от почечной недостаточности, "от старости", от "синдрома внезапной детской смерти", от язвы, просто хрен пойми от чего. О том, что у него была онкология никто и не знал.

Конец 1990-х годов, людей лечат от миокардита, лечат, лечат, а на вскрытие узнают - опачки, так тута лимфома была, а мы и не знали
А кто в украинском хуторе, сибирской деревне, мексиканском ранчо, да хоть бы даже и в Москве 19-середины20-го века стал делать вскрытие покойнику, что бы выяснить причину естественной смерти?

это сейчас в сельских больницах КТ уже ставят, УЗИ в каждой деревне, МРТ на каждом углу за копейки, анализы на онкомаркеры -надцати видов. Ничего этого "всегда" не знали.

Только, если есть общее место — хавка — довольно сильно влияющее на процессы в организме и если мы способны эти процессы более-менее регулировать банальным увеличением числа шагов в сторону иной торговой точки, то почему не уделить этому месту пристального внимания?

Главным (если не единственным) фактором при этом будет сам факт увеличения шагов.
Если между торговыми точками ездить на автомобиле - влияние на процессы устремится к нулю.