Куда смотрит модератор?
|
|
|
|
|
Куда смотрит модератор?
" Когда велосипедист превратился в точку
Голова неожиданно нахмурилась и подсказала мне
Что настроение не всегда бывает отличным! ©
Там естьСообщение от Mishka
, в котором должно учитываться всё, в т.ч. и энергия, отобранная у среды
ГФ шлифуетКуда смотрит модератор?
morose ,МФТИ чтоли ??
)
Модератор посмотрел устало, повесил всех и никого не стало.Куда смотрит модератор?
Ich reise viel, ich reise gern, fern und nah, und nah und fern
и птолемея потёр?
Вот оно - столкновение КПД выше 100% и момента инерции. Ну, теперь точно вечному двигателю быть
Не, всего лишь МИФИ
Который с трудом по началу осиливал (до момента революционных изменений в нашей стране в 93г (третий курс у меня шел), после чего половина наиболее строгих и принципиальных преподов просто взяли и ушли, и дальше уже началась не учеба, а "посещение"), т.к. не питаю интереса к изучению заумной теории, особенно в тех её частях, которые очевидно в будущем будут с треском опровергнуты. Вот "курсовики" делать - это уже моё, это всегда "отлично" было
---------- Добавлено в 09:21 ---------- Предыдущее сообщение было в 09:18 ----------
Так он, собственно и есть - это наша Вселенная. Поэтому постулат о том, что его не может быть, - двусмысленный. Тут уже опять надо ковыряться в определении "двигатель": можно ли нашу Вселенную считать "двигателем" или нет? Ща почитаю определениеНу, теперь точно вечному двигателю быть
Нет, я ошибся, Вселенную нельзя рассматривать как "двигатель", если взять такое определение (из "педии"):
Поэтому тут у физиков тоже вроде всё сходится пока.
Она не вечна. И, к слову, КПД выше 100% вполне возможен, если речь не о замкнутой системе.
Тут интересно будет разделить двигатель и движимое
Последний раз редактировалось Gleb G; 05.09.2018 в 09:31.
Эту тему просматривают: 38 (пользователей: 0 , гостей: 38)
Ответить с цитированием
