Выбор пульсометра (кардиомонитора)

[K.E.Johnson]

Если они такие хорошие, то почему ни в одной приличной гонке ими не используются?

Возможно там кто-то что-то знает. Например время путешествия крови от сердца к руке
Scosche кстати хвалили где-то, типа реально лучший из оптики.

[Rus2k]

Scosche кстати хвалили где-то, типа реально лучший из оптики.

Возможно и так, только какой смысл менять то что гарантированно работает на что-то другое?

[musiclover]

Scosche кстати хвалили где-то, типа реально лучший из оптики.

Я думал его взять...
Кто хвалил а кто ругал... Я подумал и взял polar h10.

[vicgor]

Если они такие хорошие, то почему ни в одной приличной гонке ими не пользуются?

Не понятна фраза про приличные гонки. Там что есть какие обязательства по применению каких-то датчиков.
Но с точки зрения "приличности" ни один из ширпотребовских датчиков не является приличным, так как неизвестна их погрешность и прочие ТТХ, кроме окружности пояса
И я уже говорил о проблеме оптического датчика Scosche Rhythm+

---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:00 ----------

А если внимательно почитать данную ветку то сразу станет ясно что на сегодняшний день не существует для велоспорта портативных пульсометров точнее нагрудных..

А разве есть какие-то данные о точности нагрудных пульсометров?
И кстати есть более точные чем нагрудные. У Firstbeat есть датчик пульса, который снимает данные с помощью самоклеющихся электродов, с частотой дискретизации 1000Гц

[K.E.Johnson]

Ну мы все таки говорим про бытовые, клеить электроды вряд ли будет даже спортсмен-любитель (только для тестов разок в месяц).
Оптические хороши тем, что не требуют никаких лишних телодвижений/ частей экипировки и позволяют мониторить 24 часа в сутки.
При этом у них куча проблем - начиная от вопросов прилегания к телу (отсюда и вопросы применения при отдельных видах активности), заканчивая общей ненадежностью показаний. Про невозможность применения зимой, в любое время года на велосипеде и т.д - я даже не говорю.

Поэтому нужно просто реально оценивать текущий уровень развития технологий и соответственно учитывать это. А не кричать "оптика - теперь уже крута".

[Rus2k]

Не понятна фраза про приличные гонки. Там что есть какие обязательства по применению каких-то датчиков.
Но с точки зрения "приличности" ни один из ширпотребовских датчиков не является приличным, так как неизвестна их погрешность и прочие ТТХ, кроме окружности пояса
И я уже говорил о проблеме оптического датчика Scosche Rhythm+

Датчики, которые используются как профессиональными спортсменами, не стоят как болид F1, дешевле и практичней оптических, зачем городить весь этот огород?

А разве есть какие-то данные о точности нагрудных пульсометров?
И кстати есть более точные чем нагрудные.

Я сравнивал в прошлом году нагрудный (Гармин) и оптический (Мио), пользовался месяц, если воспользоваться поиском то результаты легко можно найти..

Возможно Scosche Rhythm+ и лучший из оптических, только для велоспорта оптика на данный момент не годится.

[Kontrafact]

Минимальная погрешность тут сколько была, 7%?

и заряжать перед каждой поездкой ... нравится кактус - ешьте )

Часов на 7-8 хватает. Мне то есть раза на три четыре. В целом вполне приемлемо. Инерция секунд 5-7 вот и вся погрешность.

[edumus]

У Firstbeat есть датчик пульса, который снимает данные с помощью самоклеющихся электродов, с частотой дискретизации 1000Гц

Я думал у Polarов ещё выше - 5кГц, нет?
...Пишут тоже 1000Гц.

[Kontrafact]

Ну мы все таки говорим про бытовые, клеить электроды вряд ли будет даже спортсмен-любитель (только для тестов разок в месяц).
Оптические хороши тем, что не требуют никаких лишних телодвижений/ частей экипировки и позволяют мониторить 24 часа в сутки.
При этом у них куча проблем - начиная от вопросов прилегания к телу (отсюда и вопросы применения при отдельных видах активности), заканчивая общей ненадежностью показаний. Про невозможность применения зимой, в любое время года на велосипеде и т.д - я даже не говорю.

Поэтому нужно просто реально оценивать текущий уровень развития технологий и соответственно учитывать это. А не кричать "оптика - теперь уже крута".

Да, у нагрудных шире диапазон применения. И оптика не конкурентно дорога в связи с этим. Но заморачиваться на точности точно не стоит. Ездить можно. Все серьезно если бери мощемер, потому как без него никто сегодня не настоящий спортсмен.

[vicgor]

Я думал у Polarов ещё выше - 5кГц, нет?

"Спутал с прямым углом" (с)
У полара 5Khz - частота радиоканала, на котором они передают в старом формате для подключения к беговой дорожке или другому подобному оборудованию.
Но вопрос точности измерения ЧСС остается открытым.
Профи кстати могут использовать профессиональные системы мониторинга пульса. По крайней мере профессиональные системы есть