Езда по встречной

[colorex]

я всегда сигналю долбодятлу что едет мне в лоб

---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:46 ----------

я все правильно делаю

ничего - жизнь вас научит

[wituc]

Не уверен! Судя по этой теме, я все правильно делаю!

это не так

вы идиот

[r45r]

Да, народ тут непуганный - даже такой жирный троллинг работает.

[Arhon]

А вот у меня к знатокам ПДД вопрос?
Если на пешеходном переходе (на "зебре") авто сбивает велосипедиста, проезжающего этот пешеходный переход не слезая с велосипеда, то очевидно, что ПДД нарушили оба. Будет ли оплачивать ремонт поцарапанного авто велосипедист, и будет ли оплачивать водитель авто лечение нанесённых травм и ремонт вела велосипедисту в этой ситуации??

В этой ситуации нарушил пдд только велосипедист, видимо он и будет оплачивать ремонт автомобиля.

---------- Добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:44 ----------

А что мешает проехать такой перекрёсток, не нарушая ПДД, в три приёма?
Ну, в смысле, сделать не так, лавируя между машинами:
Вложение 393964
а вот так:
Вложение 393965

А почему нельзя повернуть налево, ведь тут только по одной полосе в каждом направлении?
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
...
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;

[Timur1976]

Примыкание любой дороги, кроме выезда из двора - перекрёсток.

Нед. Не любой. Например, выезд с прилегающей территории не является перекрестком.

[!NDY]

В этой ситуации нарушил пдд только велосипедист, видимо он и будет оплачивать ремонт автомобиля.

Я сама дочь офицера и у нас не все так однозначно (с)
Автомобиль является источником повышенной опасности, а посему требования к автомобилисту гораздо строже и, скорее всего, он будет виновен при любом раскладе. Но только суд определяет вину и степень ущерба. После суда можно предъявлять материальные и моральные претензии, однако лучше до суда получить калькуляцию ущерба. Если для автомобилей есть специальные каталоги запчастей, то для велосипеда сделать это весьма затруднительно, т.к. колесо от детского ашана и шоссерный карбон за сотни денег в глазах обывателя выглядят одинаково. А значит нужны заключение эксперта и доказательства приобретения пострадавших деталей, т.е. чеки.
ГАИ дают заключение кто и какие пункты нарушил, но не разруливают материальные проблемы. Другое дело, что часто достаточно "справки из ГАИ", ибо решение суда будет основано именно на ней. Если у велосипедиста есть водительское удостоверение, т.е. он обязан знать ПДД, то отмазаться трудно. Если нет, то можно включать дурачка из серии "а я не обязан был знать" и добиться оправдания практически в любой ситуации.

[colorex]

а я не обязан был знать

глупость

[Arhon]

Автомобиль является источником повышенной опасности, а посему требования к автомобилисту гораздо строже и, скорее всего, он будет виновен при любом раскладе. Но только суд определяет вину и степень ущерба.

При движении по проезжей части велосипедист является полноценным участником дорожного движения и обязан руководствоваться ПДД. Виновника аварии определит сотрудник гибдд на основании показаний свидетелей и проведенных экспертиз. Так что в данном случае скорее всего именно водитель велосипеда будет возмещать причиненный ущерб.

[colorex]

Виновника аварии определит сотрудник гибдд на основании показаний свидетелей и проведенных экспертиз.

глупости

[!NDY]

При движении по проезжей части велосипедист является полноценным участником дорожного движения и обязан руководствоваться ПДД.

На пешеходном переходе и +/- 5 метров от него все не так однозначно.

Виновника аварии определит сотрудник гибдд на основании показаний свидетелей и проведенных экспертиз

Виновника определяет только суд. Сотрудник ГАИ фактически выступает в качестве эксперта и только указывает кем из участников какие пункты ПДД были нарушены.