Бескамерка (UST) на шоссере

[Balor]

Я бы не доверял этому проплаченному сайту, кстати. Как иначе объяснить отсутствие хатчинсона, велофлекса и других?

Он не проплаченный, если ты почитаешь историю - это очевидно. Из спонсоров у него - пожертвования и Wolf Tooth Components недавно рекламное место купило, это даже не производитель покрых - что замечательно, отстутвует конфликт интересов.

Отстуствие "проплаченности" и объясняет ограниченный "ассортимент" - это один человек на самодельной установке. Тест каждой покрыхи - довольно долгое и хлопотное дело, если делать всё по совести, а делает он это скорее как хобби.

Он будет дальше производить тесты, просто не надейся на десяток покрых в день.

---------- Добавлено в 13:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:06 ----------

Бред. Slime есть и в версии для бескамерок. Но это маркетинг.

Да понятно что маркетинг, я в контексте почему там написано, что "только для шредеров". Не надо сразу оскорблениями разбрасываться, ок?

---------- Добавлено в 13:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:09 ----------

велофлекса

К слову, есть:

http://www.bicyclerollingresistance....lex-corsa-2016

[failman]

К слову, есть:

Так может там и хатчинсон есть? Безоговорочный лидер в производстве бескамерок для шоссе, которого сейчас швальба безуспешно пытается догнать, который начал производить бескамерки когда швальбовцы и слова такого не знали. Не? Не, хатчинсона там нет. Зато чтобы судить бескамерки взяли швальбу с их аж двумя почти полностью идентичными моделями бескамерок. Норм, чо. Опытный производитель нам не нужен. Л - Логика.


---------- Добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:36 ----------

"только для шредеров"

Там трубочка только для шредеров, а не сам слайм.

---------- Добавлено в 13:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:37 ----------

Не надо сразу оскорблениями разбрасываться, ок?

"Бред" - это не оскорбление, ок?

---------- Добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:40 ----------

Доверять не стоит никому, но других то нет?

Из этого не следует доверие этому единственному сайту. Пока нет как минимум ещё одной независимой проверки этот товарищ может рисовать что угодно, даже температуру на Марсе. Что и делает, судя по относительно высоким результатам конти.

[al_giorno]

Из этого не следует доверие этому единственному сайту. Пока нет как минимум ещё одной независимой проверки этот товарищ может рисовать что угодно, даже температуру на Марсе. Что и делает, судя по относительно высоким результатам конти.

Тур-магазин тоже дает конти высокие баллы, кстати. Не раз, и не мной одним было замечено, что конти, благодаря кое-каким хитростям, хороша именно в тестах, но не на дороге.
Что до Хатчинсона, так это не масс-брэнд в наших краях и в краях автора сайта, вероятно, тоже. Ничего удивительного. Вообще на бескамерки там акцента нет. Пока что большинство пользуется обычными.

[Balor]

Не раз, и не мной одним было замечено, что конти, благодаря кое-каким хитростям, хороша именно в тестах, но не на дороге.

А каким образом конти может быть плоха в тестах, но не на дороге? Мне реально интересно. И каким образом вы проводите объективные тесты, в которых показываются обратные результаты?

Так может там и хатчинсон есть? Безоговорочный лидер в производстве бескамерок для шоссе, которого сейчас швальба безуспешно пытается догнать, который начал производить бескамерки когда швальбовцы и слова такого не знали. Не? Не, хатчинсона там нет. Зато чтобы судить бескамерки взяли швальбу с их аж двумя почти полностью идентичными моделями бескамерок. Норм, чо. Опытный производитель нам не нужен. Л - Логика.

Л-Логика indeed. Там берут то, что распространено, а не то, что типа самое крутое по твоему мнению.

К слову, самая быстрая и параллельно бескамерная покрышка по их тестам вовсе не швальба:

http://www.bicyclerollingresistance....rsa-speed-2016

[failman]

Там берут то, что распространено

Тогда почему нет весьма распространённого хатчинсона с широчайшей линейкой шоссейных покрышек обычных и бескамерок?

[al_giorno]

А каким образом конти может быть плоха в тестах, но не на дороге? Мне реально интересно. И каким образом вы проводите объективные тесты, в которых показываются обратные результаты?

Только если реально)) Всеми любимая ГП4000с 25мм на 2мм шире номинального размера и, вместе с тем, имеет сильно зауженный протектор. Если тех же конкурентов Швальбе ван или рубину про, накаченные до 7 бар, можно снять с барабана, поставить на велик и ехать, то конти придет сдуть на 1-1.5 бара и даже после этого мягулечкой она не станет, зато станет подтирать боковину. На хорошей праямой дороге оно не так заметно, но когда скорость, быстрые повороты, плохой асфальт, то вылазят многие нюансы.

---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:00 ----------

Тогда почему нет весьма распространённого хатчинсона с широчайшей линейкой шоссейных покрышек обычных и бескамерок?

Просто чувак берет покрышки, которые покупают друзья и друзья друзей чтобы поставить себе на велик. Тестирует и отдает взад. Пробьется к ним на рынок весьма распространенный Хатчинсон, тогда и увидим тест))

[failman]

Просто чувак берет покрышки,

... чьи фирмы ему кидают денег в карман.

[al_giorno]

... чьи фирмы ему кидают денег в карман.

Как тогда объяснить, что новые рубины и прочие мишки едут медленнее старых?

[Balor]

... чьи фирмы ему кидают денег в карман.

... подобные предъявы обычно принято аргументировать.

[failman]

Как тогда объяснить, что новые рубины и прочие мишки едут медленнее старых?

Конти и швальба стали отстёгивать больше.