Это только для спринта актуально, где мощность, выдаваемая мышцами в разы больше, чем на длинных дистанциях.
На больших дистанциях, мы всегда упираемся в сердечно-сосудистую систему и аэробные способности мышц. Собственно, по применению допинга всё видно. Если в тяжёлой атлетике спортсмены палятся на анаболических стероидах (наращивают мышечную массу), но в циклических видах, в первую очередь, это ЭПО, "кровяной допинг" и прочая радость из этой серии. То есть, все велосипедисты, кто катает длинные дистанции, озабочены тем, как увеличить способность своей крови переносить кислород, а не как усилить свои мышцы.
Есть объективные факторы -- скажем, уровень лактата в крови, МПК, пульс. Тренировкой ЦНС можно приучить себя работать на более высоком уровне лактата, и на более высоком пульсе. То есть, на любительском уровне часто упираешься в то, что просто тупо недорабатываешь, мозги не хотят крутить, хотя все физиологические возможности есть. Но, в какой-то момент всё начинает упираться именно в кровеносную систему, и там уже ЦНС не поможет.
![]()
Из тех цифр, что у меня на страве есть (далеко не все поездки записываю, и вообще, совсем недавно стравой увлёкся). Мой любымый Лужнецкий метромост вверх, 1.8 км участок, набор высоты 60м, средний градиент 3%. На топталках (прокатный велосипед Velobike-Sberbank) время 5:18, средняя скорость 21.2, на контактах (свой велосипед) -- 3:50, средняя скорость 29.3, в общем, как раз почти в 1.5 раза и естьПричём в обоих случаях цель проехать побыстрее стояла, хотя и ехал не совсем в упор.
---------- Добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:31 ----------
Зависимость по мощности -- кубическая. От очень малых скоростей (меньше 10 км/ч), до очень больших, сравнимых со скоростью звука.
Сопротивление воздуха пропорционально квадрату скорости, то есть, если мы проедем дистанцию за скорости в 2 раза большей, то затратим в 4 раза больше энергии на это. Но, чтобы ехать в 2 раза быстрее, потребуется в 8 раз большая мощность.
Сопротивление качению по гладкой дороге -- линейное (работа не зависит от скорости, зависит от расстояния). Ещё есть сопротивление качению по грубой дороге, которое очень сильно зависит от подвески (резины, давления, амортизаторов, рамы) -- и там зависимость очень сложная от скорости.
Последний раз редактировалось apique; 03.10.2015 в 15:40.
Надо было потом на сбербанковский поставить контакты, а то нерепрезентативно как-то![]()
Как бы странно это не звучало - из первого утверждения не следует второе!
Подсказка - рассмотрим функцию x^3 + 48x. Это без сомнения кубическая зависимость. Ее значение в точке 2 увеличивается по сравнению с точкой 1 не в 8 раз, а всего лишь примерно в 2.12 раза.
Так и тут. Мощность = сила * скорость. От скорости мощность зависит линейно. Сила от скорости в идеальном случае не зависит, в реальном же получается зависимость имеется. При езде в подъем эта сила складывается из постоянного члена, направленного на преодоление силы тяжести - он определяется градиентом подъема, и переменного члена, зависящего от скорости. Вклад этого постоянного члена велИк - именно поэтому для такого импровизированного тесте выбрана именно езда в подъем, чтобы минимизировать влияние всех этих линейных и квадратичных зависимостей силы от скорости.
Сравнение на разных велосипедах не вполне корректно. Сам я прокатный сбербанк не пользовал, но от людей, который пользовали, слышал отзывы, что это просто ужас. На своем велике я этот метромост заезжал со скоростью 28 безо всяких контактов. Я не верю, что его возможно заехать в контактах при моем уровне подготовки со скоростью хотя бы 35. Ну не верю и все тут! Но конечно я попробую, как только отремонтирую вел.
Здесь могла бы быть какая-то чушь
По Страве, на 35 ещё никто не заезжал. 34+ рекорды Стравы...
Ну это я так просто пример приводил, вспомнилось, специально тестировалСбербанки -- тяжёлые (по ощущениям, больше 20 кг, ну или очень близко к этому), там трёхскоростная планетарка, скользкие педали, аэродинамика никакая, выбирать вел надо, чтобы колёса были нормально накачены... Ещё тормоза плохие, но для апхилла не актуально
Быстро по прямой не поедешь, слишком низкие передаточные числа. При подъёме не удобно то, что для меня, 3-я скорость на крутых участках метромоста слишком тяжёлая, а 2-ая -- слишком слабая. Плюс педали скользкие.
Я не считаю, что контакты много могут дать. Просто до и после перехода на контакты я сравнивал контрольные участки, некоторые (с затяжным подъёмом в том числе), никакого прироста не дали вообще. Миф, что контакты много дают (дают много, но в спринте, или наоборот, на больших марафонах). Если педаль хорошая, с хорошим сцеплением, то её вполне можно крутить. Вот прокатные велы хуже, там скользкие педали, и участок, когда к ним силу можно прикладывать, он небольшой.
Помню, что вот переход на контакты дал то, что рабочий каденс вырос. Это я заметил по тому, как изменились рабочие передачи. Несколько дней назад изучал ролики с собой, считал каденс (до этого не знал, сколько у меня -- обсуждения пошли, стало интересно), оказалось, что те самые 90-100, хотя я думал, что меньше. Бывает и сильно меньше, но только в прогулочном режиме -- могу ехать на 50/12 на скорости 20 км/ч, хотя в спортивном режиме, на скоростях 35-40+, на 12-й звезде и не езжу... Только на спусках, или при матрасной езде.
---------- Добавлено в 06:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 02:52 ----------
Измельчал народ![]()
Вот, видео, 4:40
http://www.youtube.com/watch?v=V4rFoYFlQUE
Товарищ успешно заезжает на 180 градусов! И, кстати, на топталках.
А где вы видели бемехыксера с контактами.
"I hope it brakes, when riding the hope brakes!"
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)