|
|
И что? Нельзя испытывать эмоции, собрав велосипед на хорошей раме?Сообщение от colorex
Я вот постоянно испытываю кучу эмоций, используя хороший байк на хорошей раме. Специально езжу за этими эмоциями в горы, в другие города, на гонки, настолько они сильны.
Ты нет?
Ты твердишь себе "это всего лишь рама. это всего лишь байк. это всего лишь трейл. соберись, тряпка, перестань скалиться глупой улыбкой!"?
на сколько она должна быть для этого лучше других?
рама как рама
байк на хорошей вилк, на хороших колесах, тормозах, трансмиссии -это я понимаю
Но не в сравнении с сабжем.
____,,,,_______________o__Q_Q_Q_Q\Q_Q_Q_Q_Q___,_;======,___,
()____________)___)_o_o___0b_~==============dB_G__G_______)
В каких единицах измерения ты ожидаешь получить ответ?
Что значит "рама как рама"? Какая рама тогда не "рама как рама"? Насколько она должна быть лучше этой, чтобы, по твоему мнению, доставлять эмоции?
Хорнет-отличная рама для всего. Гео позволяет катать и вниз и вверх, прыгать, качать памп и тошнить по плоскачу. Если у кого то она не едет вверх - значит кто то просто сам не едет вверх.
С точки зрения вводных данных ТС (учитывая бюджет) - это самый оптимальный выбор (не конкретно хорнет, а вообще хардтейл с веселым углом на морде под среднеходную вилку).
По сравнению со Стелсом - это даже не шаг вперед, это прорыв.
Если ты, colorex, в схожей с ТС ситуации - то есть, имея хорнет и горы под боком, склонен заскучать и твердить что вроде "рама как рама", то это не рама скучная, а угадай кто. Конечно, карбоновый Бронсон был бы лучше, но если нет денег на него, то чтож теперь, не катать?
А что тут не так с вилкой и тормозами? Их нет? Ну вот будут - тогда и покритикуешь
Лучше уж Хорнет со средненькой навеской, чем Стелс на фоксе и ХТЯ, не согласен?
знал бы не спрашивал
соответственно пока нет
---------- Добавлено в 13:45 ---------- Предыдущее сообщение было в 13:42 ----------
вот тут поподробней
сам же понимаешь что это пустая фраза ни о чем
хочется конкретики
что подробнее?
стулз не велосипед абще.
да ладно, для кого-то и жигули не машина, но пол-страны ездит же))
Я был доволен своим стелсом, и вкладывал в него деньги и время до того момента, пока не понял сам, что для тех условий эксплуатации, в которые я его помещаю, его технических характеристик уже не хватает. Как только я это почувствовал и осознал (головой, глазами, жопометром), я понял, про что мне говорили друзья и люди здесь. Слова - это слова, тем более на форуме в интернете, где текст, прочитанный с монитора и сотой доли не имеет той силы убеждения, которой обладают свои ощущения, полученные из своего опыта. Чтобы понять, о чем говорит тот или иной бывалый, нужно хоть как то пройти его путь, хотя бы рядом.
Проще говоря: катал по полям и тропинкам - мне хватало, попробовал более-менее вниз поехать или по суровой поверхности (читай "начал врубаться в МТБ") - перестало хватать. Я никогда не скажу, что мой Стелс - гавно (хотя есть в нем откровенно очень слабые места, я описывал выше), его достаточно для простой, не экстремальной езды.
отлично!
какие же?
---------- Добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:55 ----------
ни о чем- пустые слова
---------- Добавлено в 10:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 10:56 ----------
да я такой
других хороших не знаешь?
Ну и стоковых тормозов для езды со склона не хватает, конечно. Хоть я и купил SLX'ы, но вешать их уже смысла особого на Стелс нет - скоро Хорнет придет... Да и не доставили их еще))
colorex, Кусок чугуна с неработающей подвеской и пружинкой без регулировки отскока - это не рама. Если у тебя нет денег на нормальный велосипед (а именно такое впечатление и складывается), не надо переводить свои комплексы на других.
____,,,,_______________o__Q_Q_Q_Q\Q_Q_Q_Q_Q___,_;======,___,
()____________)___)_o_o___0b_~==============dB_G__G_______)
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
