Тест антикоррозийных свойств консистентных смазок.

[fhntv]

PS Мне кажется, что раз тест всё-равно синтетический, то пыльники на место ставить было не нужно. Без них и быстрее результат и погрешность меньше, т.к. по сути своей, деталь не обслуживаемая и при снятии-одевании всегда возможно немного повредить, замять пыльник и где-то он хорошо сел, а где-то уже не очень...

да лана харош - если человек все равно не проводит параллели - в чем смысл рассказов ?
вообще обычно консистентные базы в подобных тестах оценивают при нанесении на открытые одинаковые пластинки из одинакового металла. и по сути к консистентным смазкам же это не относится в отличии от антикорозийных составов...
а то вдруг попадется подшипник из нержавейки или модифицированной стали такому экспериментатору - какая там смазка была ? птичий помет ? он победил ! голубиный ! первый слой с памятника - залог долговечности лисапета...
а температурные свойства ? при около нуле может какая смазка густеет - все антикор-свойства раком идут до луны в таком случае - просто поверхности качения обнажаются и привет..
любая подвижная смазка при температурах катания реципиента обладает достаточным смазывающим эффектом наравне с защитой от коррозии при прочих равных.

[smol_]

любая подвижная смазка при температурах катания реципиента обладает достаточным смазывающим эффектом наравне с защитой от коррозии при прочих равных.

Не фсе смазки одинаково полезны.
Иначе их бы не делали такое множество (реально различных по типу загустителя консистенток ~десяток).
В тесте вагурца главную рояль играет загуститель.
Хотя смазка с нахераченной туды антикоррзионной присадкой может внезапно вырваться вперед - вертеть бы надо было и в жидкости.

[fhntv]

Не фсе смазки одинаково полезны.
Иначе их бы не делали такое множество

хм... а почему делают такое множество одинаковых велосипедов под разными названиями ?
производителей масляной базы я вам открою секрет всего два или три.
вся остальная шелупонь сводится к разбондяживанию "секретными технологиями" и наклеиванию супер этикетки
в тесте вагурца главную роль играет сам тест.

[smol_]

производителей масляной базы я вам открою секрет всего два или три.

В водостойкости консистенки главную рояль играет не масло, а загуститель. Ибо масло надо удержать.
Масло там, действительно, одинаковое.

Ну и, у вагурца три типа загустителя есть:
1. Литиевое мыло и, возможно, Литиевый комплекс (литол и импортные шняги).
2. Алюминиевое мыло (МС-70 и что-то там лодочное от ликвимоля).
3. Кальциевое мыло (Солидол-Ж).

Ишо там ЦИАТИМ-221 ё - но это силиконовая консистентка. Бесполезная в подшипниках.

[AlekseyM]

вообще обычно консистентные базы в подобных тестах оценивают при нанесении на открытые одинаковые пластинки из одинакового металла.

Интересно как поведет себя эмульсия из смазки и реагента в условно закрытом объеме (2RS), адгезия смазки к металлу, вымываемость и т.п. А то что Вы советуете - ни какого отношения к реальным условиям не имеет. По Вашей методе надо *** в пять полосок намазать и в воду окунать.