Тест антикоррозийных свойств консистентных смазок.
+ Ответить в теме
Страница 1 из 93 1236113151 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 926

Тема: Тест антикоррозийных свойств консистентных смазок.

  1. #1

    По умолчанию Тест антикоррозийных свойств консистентных смазок.

    Итак.
    Давно собирался начать, но всё руки не доходили.
    Берем подшипники 6805 2RS (одного производителя и из одной партии), максимально похожие на те, что установлены в каретку ВВ-70.
    Аккуратно разбираем и вымываем заводскую смазку. Что бы каждый пыльник был на своем месте повязываем нитки.
    Подшипники отмываем бензином и не один раз. Пыльники достаточно быстро протереть разок, но не мочить, что бы не попортить резину.
    Из дюймовой пластиковой трубы делаем ось (надо немного сточить под внутренний диаметр подшипников).
    Берем в тест следующие смазки:
    1. Литол 24
    2. Liquimoly Bootsfett
    3. Shimano Grease
    4. Slick honey grease
    5. МС-70
    6. ЦИАТИМ-221
    7. Солидол Ж.
    Набиваем на 2/3 объема каждой смазкой.
    Делаем раствор Московского реагента (эта та прелесть, чем зимой посыпают дороги в столице).


    Алгоритм теста следующий:
    1. Вращаем шуроповертом ось минут 10 для равномерного распределения смазки (90-100rpm).
    2. Окунаем в раствор гадости на сутки.
    3. Достаем, крутим 10 минут.
    4. Сушим пару суток.

    1.
    2.
    3.
    4.

    Как первый подшипник начал хрустеть, делаем пометку и т.п. После выявления победителя, фото проигравших Но! захрустевшие остаются и продолжают окисляться

    Ни каких механических нагрузок прилагать не надо, раствор и так рано или поздно просочится и начнет делать свое чОрное дело. Все подшипники из одной упаковки и партии, да и у нас тест смазок и их антикоррозийный свойств, а не пыле-грязе защиты разных производителей.
    Конечно надо бы оценить дисперсию, взять по три образца испытуемых.... Но ну его на гхыр, закупать три десятка подшипников, и мыть всю эту гопку - это не моё.
    Запасаемся какашками, берём вентилятор, метаем фекалии! (Или тестим сами).


    Не все фотки влезли во второе сообщение, дублирую:
    Shimano
    Shimano.jpg

    Liquimoly Bootsfett
    LM.jpg
    Изображения Изображения
    Последний раз редактировалось Вагурец; 23.08.2014 в 09:50.

  2. #2

    По умолчанию

    10.08.2014 (20:30)
    Сутки прошли. Фото выше.
    Реагент работает И еще как, гад работает!

    11.08.2014 (20:00)
    Литол 24 после замокания стал крутиться как пустой. Если раскрутить - делал несколько оборотов. Полежал сутки, теперь крутится с небольшим хрустом.
    Изначально (до замокания) крутился как все, с небольшим демпфированием.

    12.08.2014 (20:25)
    Двое суток пациенты сохли.
    Литол пожелал всем удачи и сошел с дистанции. Подшипник заклинило. Пока остается вместе со всеми - пусть гниёт.

    13.08.2014 (20:30)
    Сутки помокли. Покрутил положенное время.
    Один из образцов чуть похрустывает (для сохранения интриги дадим ему высохнуть, потом посмотрим).

    14.08.2014 (22:20)
    Еще два чуть хрустят, но после вращения хруст пропадает.

    15.08.2014 (20:35)
    Литол 24 -ёк.
    Liquimoly Bootsfett - Крутится легко, без хруста с легким демпфированием.
    Shimano Grease - крутится очень легко. Но ни каких признаков хруста.
    Slick honey grease - похрустывает уже заметно.
    МС-70 - ёк. Подшипник заклинило. Пичалька
    ЦИАТИМ-221 - Крутится легко, без хруста с большим чем Liquimoly демпфированием.
    Солидол Ж - Крутится легко, без хруста с большим чем Liquimoly демпфированием.

    Покрутил, еще на сутки в реагент сунул.

    17.08.2014 (18:40)
    Сутки замокали, сутки высыхали.
    Литол 24 -ёк.
    Liquimoly Bootsfett - Крутится легко, без хруста с легким демпфированием.
    Shimano Grease - крутится очень легко. Но ни каких признаков хруста.
    Slick honey grease - похрустывает уже заметно.
    МС-70 - ёк.
    ЦИАТИМ-221 - Крутится легко, без хруста но уже с таким же демпфированием как у Liquimoly Bootsfett.
    Солидол Ж - Теперь крутится очень легко, почти как Shimano.


    18.08.2014 (20:10)
    Двое суток высыхали. Покрутил положенное время.
    Литол 24 -ёк.
    Liquimoly Bootsfett - Крутится легко, без хруста с легким демпфированием.
    Shimano Grease - крутится очень легко. Но ни каких признаков хруста.
    Slick honey grease - хрустит капитально, очень тяжело вращается.
    МС-70 - ёк.
    ЦИАТИМ-221 - Крутится легко, без хруста но уже с таким же демпфированием как у Liquimoly Bootsfett.
    Солидол Ж - Теперь крутится очень легко, почти как Shimano.


    20.08.2014 (20:15)
    Литол 24 -ёк.
    Liquimoly Bootsfett - Крутится легко, без хруста с легким демпфированием.
    Shimano Grease - крутится очень легко. Но ни каких признаков хруста.
    Slick honey grease - хрустит капитально, очень тяжело вращается.
    МС-70 - ёк.
    ЦИАТИМ-221 - Крутится легко, хрустит. Смазка снаружи (из под пыльников та, что вылезла) комками пошла.
    Солидол Ж - Крутится легко, хрустит.

    22.08.2014 (19:55)
    Литол 24 -ёк.
    Liquimoly Bootsfett - Крутится легко, без хруста с легким демпфированием.
    Shimano Grease - крутится очень легко. Появилось легкое похрустывание.
    Slick honey grease -ёк. Заклинило наглухо.
    МС-70 - ёк.
    ЦИАТИМ-221 - Хрустит капитально, но еще крутится.
    Солидол Ж - ёк. Заклинило, но еще двигается на несколько градусов.


    Финальные результаты:
    23.08.2014 (09:05)

    Данные в порядке выбывания проигравших:
    Литол-24
    Литол.jpg

    МС-70
    МС-70.jpg

    Slick honey
    Honey.jpg

    Солидол Ж
    Солидол.jpg

    ЦИАТИМ
    ЦИАТИМ.jpg

    Shimano
    Фото в первом сообщении

    Liquimoly Bootsfett
    Фото в первом сообщении
    Последний раз редактировалось Вагурец; 23.08.2014 в 11:30.

  3. #3

    По умолчанию

    о Господи.... спаси и помилуй..
    фактически тест по сути являет тест уплотнителей и укрывных свойств пластификатов в зависимости от температур.
    если данный пластикат расплавился и полноценно обволок поверхности - ну чтож - здорово -с одной стороны это плюс так как антикор - с другой минут так так жидковат и ненадлежаще работает.
    еще миллион ньюансов для тех кто понимает тему...
    феерический тест ниочем.

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от fhntv Посмотреть сообщение
    о Господи.... спаси и помилуй..
    фактически тест по сути являет тест уплотнителей и укрывных свойств пластификатов в зависимости от температур.
    если данный пластикат расплавился и полноценно обволок поверхности - ну чтож - здорово -с одной стороны это плюс так как антикор - с другой минут так так жидковат и ненадлежаще работает.
    еще миллион ньюансов для тех кто понимает тему...
    феерический тест ниочем.
    Опля, а морские смазки в подшипниках пробовали (зимой в deрьмищще)? Или, тупо по3.14zдить заглянули?
    Цитата Сообщение от fhntv Посмотреть сообщение
    ... в зависимости от температур.
    И где, в Вашем воспаленном мозгу увиделась температурная зависимость?
    Последний раз редактировалось Вагурец; 10.08.2014 в 00:27.

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вагурец Посмотреть сообщение
    морские смазки в подшипниках пробовали

    И где, в Вашем воспаленном мозгу увиделась температурная зависимость?
    а лунные смазки вы не пробовали товарищъ пытливый мозг ? те что на луне луноходы смазывают колеса ? не знаете о таких ?
    пластичность и укрывистость зависит от температур и базовых основ масел. но это курс высшей школы. вам можно ограничиться лейблами.
    ржунимагу. одолели вошингеры. Господи - куда мы с такой молодежью то ? только на евровидение...

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от fhntv Посмотреть сообщение
    только на евровидение...
    Кончита! Рады приветствовать тебя на вяломании!

  7. #7

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Вагурец Посмотреть сообщение
    Кончита! Рады приветствовать тебя на вяломании!
    вы бы подумали чем удивить людей на следующий сезон еврровидения. за счет смазки вы уже не прокатите. надо проработать креатив

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от fhntv Посмотреть сообщение
    а лунные смазки вы не пробовали товарищъ?
    Ну Вам привычнее лежать на пузе и смазывать что-то... лунной смазкой...
    Цитата Сообщение от fhntv Посмотреть сообщение
    вы бы подумали чем удивить людей на следующий сезон еврровидения. за счет смазки вы уже не прокатите. надо проработать креатив
    Ну куда уж, нам, по сравнению с Вами, ноль тем стадо постов, больше половины (мягко говоря) бред с закосом на заумность, но для детишек пойдет
    Жги!

  9. #9

    По умолчанию

    fhntv

    Да ладно тебе ворчать, человек не ставил задачи провести полный и всеобъемлющий тест. Хотя бы за рвение, мог бы сделать над собой усилие и посоветовать ТС что-то по сути теста, а не сразу какашки метать... После, еще и удивляясь почему же это у нас такая молодёжь...


    Вагурец

    Так какие результаты?

    PS Мне кажется, что раз тест всё-равно синтетический, то пыльники на место ставить было не нужно. Без них и быстрее результат и погрешность меньше, т.к. по сути своей, деталь не обслуживаемая и при снятии-одевании всегда возможно немного повредить, замять пыльник и где-то он хорошо сел, а где-то уже не очень...
    Последний раз редактировалось Ламер со стажем; 10.08.2014 в 01:07.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ламер со стажем Посмотреть сообщение
    PS Мне кажется, что раз тест всё-равно синтетический, то пыльники на место ставить было не нужно. Без них и быстрее результат и погрешность меньше, т.к. по сути своей, деталь не обслуживаемая и при снятии-одевании всегда возможно немного повредить, замять пыльник и где-то он хорошо сел, а где-то уже не очень...
    да лана харош - если человек все равно не проводит параллели - в чем смысл рассказов ?
    вообще обычно консистентные базы в подобных тестах оценивают при нанесении на открытые одинаковые пластинки из одинакового металла. и по сути к консистентным смазкам же это не относится в отличии от антикорозийных составов...
    а то вдруг попадется подшипник из нержавейки или модифицированной стали такому экспериментатору - какая там смазка была ? птичий помет ? он победил ! голубиный ! первый слой с памятника - залог долговечности лисапета...
    а температурные свойства ? при около нуле может какая смазка густеет - все антикор-свойства раком идут до луны в таком случае - просто поверхности качения обнажаются и привет..
    любая подвижная смазка при температурах катания реципиента обладает достаточным смазывающим эффектом наравне с защитой от коррозии при прочих равных.
    Последний раз редактировалось fhntv; 10.08.2014 в 01:22.

+ Ответить в теме

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. статейка про тест смазок
    от Qwq в разделе Технические вопросы
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 21.03.2008, 12:26
  2. Тест: прочность вашего брака
    от Клубника в разделе Велосемейники
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 08.09.2005, 16:53