Фрязино - Монино - Купавна

[paha-1]

ну от чего же, например посмотреть на бондарчука в абсолютно другом амплуа, Иван Охлобыстин не отказался сыграть, так же фильм жмурки, там неожиданно по другому видишь актеров, тот же михалков (хоть и не нра он мне)

---------- Добавлено в 17:23 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:20 ----------

так или иначе, а вашей тухлой колбасе поставили рейтинг более 7,2 баллов, а это о многом говорит, фильм очень спорный, несомненно. отзывы хотя бы почитать кто пишет 1 из 10, а кто 10, а пишут люди не тупые, [nz если вашим аршином мерить, то все кто сказал, нормальный фильм, значит тупой кто не согласен тот тупой. кто вышел на сахарова - тот тоже тупой, так как другие не вышли и для них ты тупой!

---------- Добавлено в 17:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:23 ----------

зы, на сахарова не ходил, но очень хотел =но я не был, значит я тупой.

[Karuselnikov]

ну от чего же, например посмотреть на бондарчука в абсолютно другом амплуа, Иван Охлобыстин не отказался сыграть, так же фильм жмурки, там неожиданно по другому видишь актеров, тот же михалков (хоть и не нра он мне)

Да Бондарчук в любом амплуа не катит, да и Охлобыстин, уровень не тот. Всё по пиндосским стандартам пытаются снимать. Своего по большому счёту ничего нет, да и смысла в "творчестве" тоже, пустота! Жмурки вообще бредятина. Ещё помню, был фильм ширли-мырли, как это вообще смотреть можно?

[paha-1]

ну вот, а там не постеснялся сняться мной любимый Панин (RIP) и рейтинг более 7, а для тебя овно
ну вот посмотри, если 7 значит из 10 он 7 понравился, и значит для 7 из 10 ты именно тупой, та же ситуация с хаусом

---------- Добавлено в 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:29 ----------

ширли-мырли - не смотрел, нужно обязательно посмотреть.
это как книгу про венечку читал, который в петушки ехал, куда братья на велике гоняли... но бредятина бредятиной, но блин, помнишь книгу, врезается в память и все. и главное у этой бредятины есть тоже свой рецтинг, тоже небось типа 7 баллов, считается супер рассказом

[Karuselnikov]

ну вот, а там не постеснялся сняться мной любимый Панин (RIP) и рейтинг более 7, а для тебя овно
ну вот посмотри, если 7 значит из 10 он 7 понравился, и значит для 7 из 10 ты именно тупой, та же ситуация с хаусом

---------- Добавлено в 17:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:29 ----------

ширли-мырли - не смотрел, нужно обязательно посмотреть.
это как книгу про венечку читал, который в петушки ехал, куда братья на велике гоняли... но бредятина бредятиной, но блин, помнишь книгу, врезается в память и все. и главное у этой бредятины есть тоже свой рецтинг, тоже небось типа 7 баллов, считается супер рассказом

Не всегда нужно ориентироваться на рейтинг.

[Baлepa]

если 7 значит из 10 он 7 понравился

Нет, это не так.

и значит для 7 из 10 ты именно тупой

Это квинтэссенция логических рассуждений.

---------- Добавлено в 17:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:39 ----------

бредятина бредятиной, но блин, помнишь книгу, врезается в память и все

Вот именно. Поэтому тухлятину лучше не читать и не смотреть.

[AlexeyVK]

Тухлую колбасу ведь не станешь кушать?

А изделия отечественного кинопрома на рубеже веков, за очень редким исключением, очень похожи на такую колбасу.

Тогда хоть просто мало было, а сейчас совсем нет. А зачем - пипл и так хавает что дают и добавки еще просит.

---------- Добавлено в 20:25 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:18 ----------

кто не согласен тот тупой. кто вышел на сахарова - тот тоже тупой, так как другие не вышли и для них ты тупой!

Однако, скверная у тебя привычка - приписывать другим слова, которых они не говорили (писали). Теперь я могу представить как у нас протоколы составляются в некоторых учреждениях.

---------- Добавлено в 21:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:25 ----------

это как книгу про венечку читал, который в петушки ехал, куда братья на велике гоняли... но бредятина бредятиной, но блин, помнишь книгу, врезается в память и все. и главное у этой бредятины есть тоже свой рецтинг, тоже небось типа 7 баллов, считается супер рассказом

Это ж классика, но понять ее могут только современники автора! Представь человека, для которого русский не родной - он просто понять ничего не сможет в сложно-построенных фразах Солженицына, Астафьева, Гоголя, наконец и заявит: "бред какой-то...". Но мы то знаем, что это не бред. Очень советую послушать аудио-книгу "Москва - Петушки" в исполнении автора. Трансцендентально!

[Karuselnikov]

[/COLOR]
Это ж классика, но понять ее могут только современники автора! Представь человека, для которого русский не родной - он просто понять ничего не сможет в сложно-построенных фразах Солженицына, Астафьева, Гоголя, наконец и заявит: "бред какой-то...". Но мы то знаем, что это не бред. Очень советую послушать аудио-книгу "Москва - Петушки" в исполнении автора. Трансцендентально![/QUOTE]

Ерофеева не читал, но осуждаю. Солженицина читал. Конечно не бред, но не мой кумир, мягко говоря.

[AlexeyVK]

Ерофеева не читал,

Так в чем же дело? Пошли:http://www.gramotey.com/?open_file=1...40001161232848

---------- Добавлено в 21:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:46 ----------

Вот тебе для затравки:
"И тогда все, все расскажу. Потерпите. Ведь я-то терплю! Ну конечно, все они считают меня дурным человеком. По утрам и с перепою я сам о себе такого же мнения. Но ведь нельзя же доверять мнению человека, который не успел похмелиться! Зато по вечерам – какие во мне бездны! – если, конечно, хорошо набраться за день – какие бездны во мне по вечерам!

Но – пусть. Пусть я дурной человек. Я вообще замечаю: если человеку по утрам бывает скверно, а вечером он полон замыслов, и грез, и усилий – он очень дурной, этот человек. Утром плохо, вечером хорошо – верный признак дурного человека. Вот уж если наоборот – если по утрам человек бодрится и весь в надеждах, а к вечеру его одолевает изнеможение – это уж точно человек дрянь, деляга и посредственность. Гадок мне этот человек. Не знаю, как вам, а мне гадок.

Конечно, бывают и такие, кому одинаково любо и утром, и вечером, и вос ходу они рады, и заходу тоже рады – так это уж просто мерзавцы, о них и говорить-то противно. Ну уж, а если кому одинаково скверно – и утром, и вечером, – тут уж я не знаю, что и сказать, это уж конченый подонок и мудозвон. Потому что магазины у нас работают до девяти, а елисеевский – тот даже до одиннадцати, и если ты не подонок, ты всегда сумеешь к вечеру подняться до чего-нибудь, до какой-нибудь пустяшной бездны…"

[Karuselnikov]

Тут дело не в том как написано, смысловая нагрузка не нравится.

О хорошем надо писать, а г..на и так хватает. Надежду людям давать.

ЗЫ: И если уж фильм называется Сталинград и ты сын мастера, это должна быть эпическая картина. Героизм людей, подвиг надо показывать. А снял частную историю, да с грязью.

[Baлepa]

Представь человека, для которого русский не родной - он просто понять ничего не сможет в сложно-построенных фразах

Вот у Ерофеева, вроде, и фразы не сложно построены, и язык для меня родной, а не понимаю ничего.
Не только язык (в смысле лексику, грамматику) надо знать, но и историю, культуру, литературу, традиции...
Но не обязательно! Бывает, читаешь что-нибудь на иностранном, но всё чувствуешь, всё понимаешь.
Даже если в словарь регулярно заглядываешь.

Я это не в пику Ерофееву пишу. Просто не каждый человек другого понять может.

---------- Добавлено в 22:24 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:20 ----------

О хорошем надо писать, а г..на и так хватает. Надежду людям давать.

Неоднозначно. Многие как раз через чтение Ерофеева обретают надежду.