|
|
Полной линейности на воздухе не может быть никогда. При одинаковых объемах и давлениях прогрессия будет огромная, а усилие страгивания из нуля не изменится, т.к. оно от объема не зависит.Сообщение от Gearbox
---------- Добавлено в 23:39 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:38 ----------
Да, тогда позитивку придется качать меньше.
На самом деле я щас подумал и вобще запутался))
Последний раз редактировалось Allan44; 08.04.2012 в 23:42.
Ну чтож, пойду переделывать
Давление в штанах не меняет линейность в целом, а влияет только на её края.
Ну да, сам график как бы увеличивается в масштабе, оставаясь по форме неизменным(изза увеличения общего объёма цилиндрических камер), а шкала Х (ход вилки) остаётся неизменен. Вот тебе и линейность. По крайней мере, я так себе это представляю.
давление в штанах практически пофигу какое, потому что оно компенсируется большим или меньшим давлением в позитивке. главное -- собирать вилку однообразно от переборки к переборке, чтобы можно было получить стабильно повторяемый результат при накачивании однажды определенных оптимальных давлений в позитивке и негативке.
главное -- сэг. настроить правильный сэг можно при любом давлении в штанах. настроить нужный уровень прогрессивности сжатия, играя абсолютными значениями давления и разницей между позитивкой и негативкой -- тоже.
По моему, тут есть два ограничителя, в игре этих значений.
При сохранении одинакового СЕГ:
1. Верхний порог давления: при котором давление создаёт избыточную прогрессию, тем самым уменьшая эффективный ход вилки (под конкретное пользование).
2. Нижний порог давления: при котором СЕГ увеличивается под весом седока. То есть, ниже спускать некуда.
Так вот, если требуемая прогрессия не укладывается в этот промежуток, то требуется изменение объёма камер. ЧТо и могут нам дать штаны.
Но, всё это как-то ненадёжно... Штаны травить будут полюбому, вопрос времени.
с одинаковый сегом графики прогрессий могут быть разные. играя только давлениями в позитивке и негативке, без изменения объема, мы меняем только график в начале хода, а это не то, о чем тут идет речь.
на самом деле давно пора сделать объемы камер регулируемыми. это не так сложно технически (в боксере,например, размер позитивки регулируется давным давно), но избавило бы от проблем многих требовательных или "нестандартных" райдеров.
---------- Добавлено в 00:32 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:22 ----------
поэтому я и перешел к прямому изменению объемов)
Это как?
А не скажу :Р Это моё ноухау))
Трансмиссионка или консистентная? :-)
Эту тему просматривают: 3 (пользователей: 0 , гостей: 3)
Ответить с цитированием
