есть у меня и ригид и лёгкий подвес, ездил в основном на ригиде (90%)
|
|
|
|
|
есть у меня и ригид и лёгкий подвес, ездил в основном на ригиде (90%)
Я сказал, ЧЕМ. Читай сюда, если у тебя такая короткая память, то я напомню, где я это говорил: http://forum.velomania.ru/showthread...=1#post2247270Сообщение от Freejack
И (необходимое условие) наездник - упоротый гном.
---------- Добавлено в 11:38 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:38 ----------
Да я-то читаю, только ты же забываешь, что говорил минуту назад.
На самом деле тут не от количества даже зависит,а от того,кому как комфортнее.
Уточню все таки для ясности для чего нужна амовилка и когда она работает эффективно: при преодолении ям, бугров не посредством прыжка, а непостедственно наездом на препятствие, при спрыгивании с большой высоты, паребрик на большую высоту никак не тянет. (отчасти если только с разгону высоко подпрыгнуть с паребрика), на пересеченке как раз оно и происходит, не будешь же прыгать на каждой кочке через метр? А бани никак не улучшиться наличием амовилки, скорее наобарот. Прямая аналогия с автомобильными амортизаторами, обычные машины не прыгают на бездорожье (есть правда техника перепрыгивания открытых люков основанная на свойствах амортизатора)). Прыжки и комфорт от амовилки и амоподседела никак не связаны, никто не прыгает сидя в седле и на прямых руках. Главная задача амортизатора гасить колебания, еслиб у вас была только пружина хрен бы вы куда поехали на таком аппарате.
Последний раз редактировалось Ounce; 01.03.2012 в 13:18.
Вот там же я тебе ответил,что это не так.
По моему не читаешь.
Ты ответил, что тебе это несущественно, я ответил, что кому как, но для прыжков аммовилка хуже, и я объяснил чем.
Всё, уходи, с тобой спорить как об стену биться, ты слишком гномистый, но я даже немного почувствовал баттхёрт от твоей гномистости, так что ты молодец, хорошо гномишь, качественно.
Я же говорю, что он неадекватен. Не тратьте силы и время, бесполезно. Ему ничего нельзя доказать, это школьный максимализм в нем бурлит.
друзья! зачем вы спорите с сумасшедшим?))вообще нет смысла говорить о том что амовилка нужна для бордюров..это бред...амо для ДХ ФР и КК...т.е для спорта...точка..
ок...к теме....никак не могу понять чем для ТС http://www.giant-russia.ru/index.php?productID=1301 хуже коны дью..тоже стальная вилка, двойной обод, руль симпатичнее, цвет гарантированно хороший, переключатель сзади намного солиднее)) я сам катаю на "коне" с такой же рамой(правда обвесом лучше) - вполне доволен но из дью и эскейп 2 выбрал бы последнее...кто и что думает?
да...и еще не понимаю почему ТС даже не рассматривает варианты
http://www.mag-russia.ru/p-dwe_plus__2011.htm
http://www.giant-russia.ru/index.php?productID=1299
цена практически та же но уровень оборудования значительно выше...просто вилку хочет стальную? уже пару раз давал ссылку человеку но он не отреагировал...может я недоступно пишу?)) тему читают в том числе и другие люди выбирающие велосипеды...
Последний раз редактировалось hybride power; 01.03.2012 в 13:22.
так практически все новички думают - им простительно.
hybride power, ты тоже утрируешь. дешевая амовилка не нужна, а с дорогой и легкой приятно.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)