Налобник с одновременной работой ближнего и дальнего света?

[vaska]

Глупо с Ваше стороны комментировать, то, о чем не имеете представления

Боюсь, что Вы плохо представляете себе уровень моей компетентности в данном вопросе Поскольку налобники - мой бизнес, то и все более-менее вменяемые продукты в этом секторе мною изучены достаточно внимательно. Вы на этом форуме человек новый, и для начала можно посоветовать Вам немного покурить здешние темы про налобники, чтобы получить представление о том, что народ использует, а что считает какашкой: вот, например. А уж как его подземщики какашками обливают...

как то - не китай, а германия

А как же Это как РОССИЙСКИЕ фонари Эра, Яркий луч и Камелеон Вы к Лензеру на сайт загляните, и почитайте внимательно, где оно сделано.

водонепроницаем

Это Вы на упаковке прочли?

общий ресурс работы в 2 раза больше, чем у феникса, энергоресурс как раз говорит о реально высоком световом потоке

Ну-ну... Три мизинца - это 3,5 Ватт*часа, тогда как у Феникса НР-10 (самого слабенького из упомянутых мною) энергоемкость больше 12 Вт*ч (четыре пальца). Рядом с включенным НР-10 указанный Вами Лензер вообще не виден И снова напоминаю об отсутствии стабилизации: на свежих элементах еще как-то светит, а минут через пятнадцать - габарит.
Три мизинца - это вообще не для велоприменения, разве что матрасить со скоростью пенсионерки на отдыхе.

[Master_msk]

Боюсь, что Вы плохо представляете себе уровень моей компетентности в данном вопросе Поскольку налобники - мой бизнес...

Это скорее говорит о Вашей личной заинтересованности в освещении данного вопроса в выгодном для вашего бизнеса ракурсе (как вы это делаете на других форумах-ссылку привести?) Данная необъективность подтверждается приведенными Вами же источниками - чистый пиар заинтересованных товарисчей.
И что особенно показательно (обратите внимание), большинство магазинов, торгующих LED Lenser и пр. марками фонарей, не торгуют Fenix`ами. И наоборот.
Как говорят друзья-чекисты: в 99% случаев, людей убивают из-за денег. Так и тут.

[vaska]

ссылку привести?

Уж потрудитесь, пожалуйста. А то я хорошо помню, как пиарил конкурентов (Фениксы, например, Сильву, Сокол), а вот свою продукцию стараюсь особо не афишировать, потому как на нее очередь за горизонт, а производство не справляется, и лишние покупатели мне нынче не особо нужны

А от Вас все-таки хотелось бы получить аргументированные подтверждения того, что:
1 фонари, якобы, сделаны в Германии,
2 их энергоресурс выше аналогичного по цене Феникса НР-10 (самого слабенького из упомянутых мною)
3 световой поток выше того же Феникса или хотя бы приближается к нему (не надпись на упаковке, а натурное сравнение)
4 практическое подтверждение мифа о герметичности Лензера
5 опровержение посредством бимшота моего заявления о кольцевых артефактах в свете Лензера.
А также хотелось бы получить объяснение того, чем все-таки хорош фонарь, снижающий в первые пятнадцать минут непрерывной работы свою яркость вдвое А то кроме беспредметного вау-отзыва от Вас так ничего и не появилось, никакой конкретики.

[Master_msk]

Уж потрудитесь, пожалуйста. А то я хорошо помню, как пиарил конкурентов (Фениксы, например, Сильву, Сокол), а вот свою продукцию стараюсь особо не афишировать, потому как на нее очередь за горизонт, а производство не справляется, и лишние покупатели мне нынче не особо нужны

А от Вас все-таки хотелось бы получить аргументированные подтверждения того, что:
1 фонари, якобы, сделаны в Германии,
2 их энергоресурс выше аналогичного по цене Феникса НР-10 (самого слабенького из упомянутых мною)
3 световой поток выше того же Феникса или хотя бы приближается к нему (не надпись на упаковке, а натурное сравнение)
4 практическое подтверждение мифа о герметичности Лензера
5 опровержение посредством бимшота моего заявления о кольцевых артефактах в свете Лензера.
А также хотелось бы получить объяснение того, чем все-таки хорош фонарь, снижающий в первые пятнадцать минут непрерывной работы свою яркость вдвое А то кроме беспредметного вау-отзыва от Вас так ничего и не появилось, никакой конкретики.

http://forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=7147
1. Ссылка приведена на гансах, где речь идет только о сборке в китае.
2-5. Не увидел ни одного аргумента против, так что и опровергать нечего. Кроме того, в данном деле требуется чистая техэскпертиза.

[Master_msk]

Боюсь, что Вы плохо представляете себе уровень моей компетентности в данном вопросе Поскольку налобники - мой бизнес, то и все более-менее вменяемые продукты в этом секторе мною изучены достаточно внимательно. Вы на этом форуме человек новый, и для начала можно посоветовать Вам немного покурить здешние темы про налобники, чтобы получить представление о том, что народ использует, а что считает какашкой: вот, например. А уж как его подземщики какашками обливают...


А как же Это как РОССИЙСКИЕ фонари Эра, Яркий луч и Камелеон Вы к Лензеру на сайт загляните, и почитайте внимательно, где оно сделано.


Это Вы на упаковке прочли?



Ну-ну... Три мизинца - это 3,5 Ватт*часа, тогда как у Феникса НР-10 (самого слабенького из упомянутых мною) энергоемкость больше 12 Вт*ч (четыре пальца). Рядом с включенным НР-10 указанный Вами Лензер вообще не виден И снова напоминаю об отсутствии стабилизации: на свежих элементах еще как-то светит, а минут через пятнадцать - габарит.
Три мизинца - это вообще не для велоприменения, разве что матрасить со скоростью пенсионерки на отдыхе.

Вы как-то "забыли" упомянуть, что тот же Fenix HP 11 не работает на аккумах 1,2 в, с указанной емкостью 2700 мАч, - даже в батарейном блоке написано 1,5 в. А аккумы на 1,5 в больше 1000 мАч пока в жизни не встречал. Так что по емкости имеем одинаковую картину. Не сказать еще, что как раз на коробке у Феникса написано, что он сделан в Китае.
Вот они передо мной лежат 2 фонаря Лед Линзер и ваш хваленый Феникс - могу сразу сказать, что Линзер сделан для людей, а вот Феникс.......

[vaska]

тот же Fenix HP 11 не работает на аккумах 1,2 в

Полная *****, как и все остальное, написанное дальше...

[kuzya]

kuzya, Просто налобник для вела и для пешего применения - сильно разные по мощности вещи.

и что?
я вообще не вижу особого смысла в налобнике на шлеме
иногда езжу с ним как с дополнением
и то иногда...

и да, спасибо- я в курсе)

Вот они передо мной лежат 2 фонаря Лед Линзер и ваш хваленый Феникс - могу сразу сказать, что Линзер сделан для людей, а вот Феникс.......

что- то у меня есть подозрение что вы ВРЁТЕ и не разу не сравнивали эти изделия в реальности, и темболее в эксплуатации...
либо вы глупо пиарите "лензер" (что больше похоже)

[vaska]

есть подозрение что вы ВРЁТЕ и не разу не сравнивали эти изделия в реальности,

Естественно, если он до сих пор не заметил, что Феникс питается от "пальцев", а Лензер - от "мизинцев", и продолжает сравнивать несравнимое

[Master_msk]

что- то у меня есть подозрение что вы ВРЁТЕ и не разу не сравнивали эти изделия в реальности, и темболее в эксплуатации...
либо вы глупо пиарите "лензер" (что больше похоже)

Не нужно обо мне думать плохо, для особо непонятливых повторю - см.п.9
После доработки батарейного отсека заработал на ansmann 2850 mAh - т.о. соглашусь, на разнице в емкости, а вот все прочие моменты, увы, пока в пользу LL, особенно качество света.

---------- Добавлено в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:26 ----------

Естественно, если он до сих пор не заметил, что Феникс питается от "пальцев", а Лензер - от "мизинцев", и продолжает сравнивать несравнимое

Специально, по совету "друзей" заказал Фених HP11, сегодня утром привезли. В поле не тестировал, но того что увидел, покапавшись, ко всему что знал, хватило для выводов.

---------- Добавлено в 16:40 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:33 ----------

А аккумуляторы на 1,5 (!) вольта ёмкостью меньше 1000 мАч часто попадались?

http://www.daobao.ru/product_info.ph...l7lm81i57dcdd7

[Archie]

http://www.daobao.ru/product_info.ph...l7lm81i57dcdd7

Становится откровенно скучно...