Велофара на 900 люмен за 80$, HA-III SSC P7-C (SXO) 3-Mode 900-Lumen LED Bike Light

[mitralex]

есть какое нибудь строго определенный термин для этой величины?
потому как в большинстве случаев все таки под luminous efficiency понимают эффективность к электрической энергии. Про это у меня есть статья в журнале Nature Photonics (дочерний журнал от Nature - публикация в котором считается наиболее престижной по сравнению со всеми остальными журналами). Дак вот в этой статье они указывают 260 лм/вт (еще раз - элеткрический ватт.) - как теоретический предел. Число это довольно близкое по своему значению к тем лм/Вт (оптический ватт) о котором мы сейчас говорим поэтому возможно народ мог путаться.

[vaska]

Число это довольно близкое по своему значению к тем лм/Вт (оптический ватт) о котором мы сейчас говорим поэтому возможно народ мог путаться.

Когда говорят о теоретическом пределе, априори предполагают, что вся электрическая мощность превращается в мощность излучения, причем именно в нужном нам диапазоне. Так что электрический ватт равен оптическому, и для ровного спектра излучения есть четко определенная и никем не оспариваимая цифра в 247 лм/Вт. А вот по части теоретического максимума для белого диодного света существует некая числовая "вилка", являющаяся предметом обсуждения, причем величина 265 лм/Вт уже получена на практике.
Вообще, на мой взгляд, это очень скользкая тема, поскольку измерения производятся с учетом некой кривой восприятия среднестатистического человеческого глаза, которая может сильно не соответствовать реальной кривой восприятия света отдельным индивидуумом. Мой бывший напарник, например, в помещении, освещенном холодным люминисцентным светильником, всегда бродил как в потемках, и вообще не отличал синего от зеленого, зато в красном свете костра видел все как зоркий сокол

[mitralex]

Когда говорят о теоретическом пределе, априори предполагают, что вся электрическая мощность превращается в мощность излучения, причем именно в нужном нам диапазоне. Так что электрический ватт равен оптическому

Нет, это совершенно не верно. КПД по превращению электрической энергии в оптическую не может быть 100%. Посмотрите ту статью, что Вы мне дали (кстати спасибо за ссылку, я надеюсь что саму статью Вы тоже можете смотреть или у Вас доступа нет? или она в свободном доступе?), там указывается квантовая эффективность синего диода (нового, над которым они так потели) в 80%! на малых мощностях!.
Дальше смотрим последнюю таблицу (Table 2 in conclusions) данные для super high power white (SHE white) диода например:
ток: 0.35 А
напряжение 3.18 В
WPE (wall plug efficiency) 48.3%
Fi_v (luminous flux) 203 lm
отсюда получаем, при данном WPE и ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ мощности в 1.113 Вт - ОПТИЧЕСКАЯ мощность 0.537 Вт - что дает эффективность (к ОПТИЧЕСКОЙ мощности, при полном потоке в 203 люмена) 377 лм/Вт
даже малость побольше чем я получил для народной фары.

То же самое для данных по UltraHighPower белому диоду с Fig 11.
1913 лм, WPE 37.1 % , 1A , 14.16 V - ОПТИЧЕСКАЯ мощность 5.25 Вт, эффективность (к ОПТИЧЕСКОЙ мощности) 364 лм/Вт

Вот как то так.
Просто эффективность к оптической мощности (а она зависит от выбора люминофора) по-видимому особо никого не интересует, поэтому ее и не указывают.