|
|
Engl, проезжал мимо бойцовой псины без поводка и намордника,укусила в колено без проявления всякой агрессии.Даже после этого хозяйка не взяла псину на поводок,а спокойно ушла,сказав ничего страшного,просто рефлекс сработал.И продолжает выгуливать собаку по сей день без поводка и намордника!Было бы у меня оружие,стрелял бы в таких хозяев,собак жалко,они не виноваты!
У самого здоровая псина,но законы не нарушаю!
сам применял?Сообщение от GAz67_3378
да, это круто, я соглашусь, но надо очень уж сильно шифроваться
собачники реально порвут за такое
---------- Добавлено в 23:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:12 ----------
Мужик подставил себя тем, что сдался мусорам :eek:
Нет сомнений, что все, кто яро выступает против применения оружия самообороны против собак, склонен к их, собак, очеловечиванию. В первую очередь, это сами владельцы собак. Говоря о собаках, они применяют те же обороты и выражения, какие применяют к людям. Описывая их действия они тоже описывают их аналогично действиям людей. Но надо помнить, что собаки, хоть и умные животные, но все же животные. Их разумность очень далека от разума человека. Именно в этой ошибке и кроется неверность оценки подобных ситуаций. В данном случае единственный пострадавший -собака! Она в виду отсутствия человеческого разума не могла правильно оценить свои действия, предвидеть последствия и реакцию человека, на которого нападала (или имитировала нападение). Кто же виноват? Да те, кто завели собаку, но переложили на нее ответственность за свое разгильдяйство и нежелание выполнять законы. Если бы собаку выгуливали в положенном месте, на поводке и в наморднике, если бы ее выгуливал взрослый человек, то у "стрелка" не могло бы возникнуть даже повода применения оружия! Так что привлекать к ответственности необходимо именно взрослых владельцев собаки. И за нападение собаки на человека, и за гибель собаки в результате невыполнения правил выгула. К этому можно пристегнуть и жестокое обращение с животными, так как эти самые владельцы сознательно подвергали жизнь собаки опасности, допуская возможность ее нападения на людей и применения людьми ответных мер.
А собачку жалко, она не виновата, виноваты люди.
согласен, но хочу еще напомнить, что неизвестно что было на самом деле, может у человека по весне развлекуха такая, пострелять, у нас вот в округе весной некий пациент кошек ловит и душит. кто видел что было на самом деле. все ж говорят разное
Провалом закончился Чемпионат по конному спорту для белорусского спортсмена,если лошадь и брала барьер,то телега сносила все на своем пути.
Vladlen, укусила, т.е. у вас была реальная серьезная травма?
Регистрировали в травмпункте? Иск хозяйке собаки подавали?
Ни в чем не упрекаю, это исключительно ваше дело, просто интересно почему вы приняли то или иное решение.
StariChok, а кто виноват, если собака бездомная? Прошлого владельца не установить, власти говорят "они под нашей охраной, идите в ж***".
Глубина, глубина, я не твой. Отпусти меня, глубина...
Engl, Что почему?
Прошу прощения, потом посмотрел свой пост и отредактировал, но вы ответили раньше...
у вас была реально серьезная травма?
Регистрировали в травмпункте? Иск хозяйке собаки подавали?
Каковы резуотаты или почему вы не стали подавать иск?
В таком случае эти самые власти и долны нести ответственность. Персональную. Если отвечаете, то обеспечьте им (собачкам) достойные условия существования и оградите их от возможной самообороны, за свой счет, естественно. Понятно, что утопия, ведь не будут же они сами себя сажать. Но раз спросили мое мнение, то получайте.
---------- Добавлено в 21:37 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:32 ----------
Собаку выгуливали в специально отведенном месте?
Собаку выгуливал взрослый?
Собака была на поводке?
Собака была в наморднике?
-Если хотя бы на один вопрос ответ отрицательный, это означает, что ответственность хозяева переложили на саму собаку, полагая, что она сама все понимает и соображает. Но, повторяю, собака не человек. Она не может отвечать за свои действия. Она как ребенок, по сути, даже во много раз менее разумна. Но она может быть очень опасна в отличие от ребенка. Вина хозяев в гибели собаки не вызывает сомнения.
Кстати это интересно - "они под нашей охраной, идите в ж***" - это у вас официальный письменный ответ от властей, т.е. вы знаете фамилию того кто так сказал и можете документально подтвердить??? Если есть покусанные бездомными собаками люди они должны к этитому товарищу и обратиться... Бездомные псины должны быть головной больью этих зажравшихся чиновников, а не нашей. Это можем сделать только мы сами...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
