Самооборона. Коллега застрелил собаку и та сдохла. Его подводят под статью

[Engl]

В защите любые средства хороши.

Если есть защита... А тут непонятно что.
И сразу нашлись люди которым только дай пострелять. Всеми методами пытаются вырвать из контекста произошедшего только тот факт что якобы было нападение и человек защищал свои конституционные права.

Лучший бой - тот которого небыло.
Что тот кто стрелял сделал для того чтобы предотвратить "нападение"?
Если у этого человека были постоянные конфликты с собачатниками то какие законные методы он пытался применить за все это время до происшествия? Заявления в ментовку, жалобы, ответы ментов что-нибудь есть из того что может показать что человек действительно пытался решить его проблемму, а не просто купил ствол и стал чувствовать себя вершителем правосудия?

Ссылки на конституцию тут не уместны, а точнее их трактовка что человека ничего не должно парить и если кто-то посягает на права гражданина он может применить незапрещеное средство защиты. Человека как раз должно парить то что возникает переодически. И он должен сначала предпринять законные методы для решения этой проблеммы. Если таковые отсутствуют то он должен об этом сообщать властям, искать единомышленников, и только потом покупать ствол. То что произошло вообще на грани законности, виноваты все, кроме собаки.

"Чем лучше я узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки"

[Dimych75]

Что тот кто стрелял сделал для того чтобы предотвратить "нападение"?

Он и не должен ничего делать. Делать должны хозяева собак.

[Shultz]

SW61, все может быть, поэтому нужно все про и контра рассмотреть, а не оправдывать убийство собаки тем только, что она была без намордника (как это делается в постах 120 и 121).

Собака - животное и ее убиство оправдывать с моральной точки зрения не надо. Угрожает здоровью - убей. А то так можно очень джалеко зайти.   

[Dimych75]

И он должен сначала предпринять законные методы для решения этой проблеммы. Если таковые отсутствуют то он должен об этом сообщать властям, искать единомышленников

Сами понимаете, что бред пишите? Пресекать необходимо жестко и сразу! Властям похеру на наши проблемы, им бы карманы набить побольше.

[Vladlen]

Engl, когда покусают,по-другому запоете!

[Nilsman]

Schultz
Надо, надо. Недаром есть статейки о жестоком обращении с животными. И все-таки посмотрите указанные посты, а так же #130. Там о самозащите не задумываются - тупо убивают, за то что без намордника.

[MIKE-B]

Велосипедисту надо было сразу в местный ОВД ехать и сообщать обо всём произошедшем со своей точки зрения. Тем более если стрелял на своей земле. Кто первый туда пришёл - того и тапки.

Если вы смогли воспользоваться болончиком с газом, сможите изготовить к применению и пистолет. В крайнем случае воткну пистолет в пасть.

Намекаешь, что пистолетом можно воспользоваться с той же скоростью, что и баллончиком?

[kotdavinchi]

Dimych75, на все сто с твоими высказываниями согласен))) сам стрелял и стреляю, и не только по собакам,...мне бы бобра поймать)))))))

[Dimych75]

пистолетом можно воспользоваться с той же скоростью, что и баллончиком?

Быстрее, точнее, и радикальней.

[-BOBR-]

У нас в городе тоже был похожий прецедент. Собака отгрызла пол головы...пресса такое раздула...
Только почему-то никто не написал что мужчина избивал собаку на протяжении 5 лет,и во время того как случилось происшествие в "драку" влезла внучка 12 лет,и на ней не было ни одного укуса. Собака целенаправленно отомстила своему обидчику.
(знаю это потому как у меня щенок от этого кабеля был и знал хозяина)

Сам был покусан три раза,раны заживали по месяцу, но ни когда в голову не приходила мысль отстреливаться травматиком. Виновата то не собака(процентов 90),а хозяева.
Неправильное воспитание, травля собаки на людей и тп и тд. И большинство тех же случаев покусов(что пресса освещает) тоже не с пустого места.

Просто надо вести статью что владение бойцовскими и тп и тд породами приравнивается к оружию, и тогда люди будут задумавася прежде чем заводить собаку как игрушку,не зная ни о породе,ни о её "бзиках" ни о дрессуре в целом!!

полностью согласен, надо заранее жалобу в милицию подавать, а милиция должна разбираться. и вообще не всем собак держать можно. пару раз участковый чтоб пришел поговорил, если не пойму то собаку изъять, оштрафовать, и больше не разрешать заводить

---------- Добавлено в 20:15 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:12 ----------

В людей не стреляют, стреляют в биологический мусор, который человеком уже назвать нельзя.[COLOR="Silver"]

вот тут у всех на предмет человеческого мусора очень большой разброс может возникнуть во мнениях. если исходя их этого все стрелять начнут, выживут лишь те кто спрячется. а вообще так и до фашизма недалеко.